T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/222 Esas
KARAR NO:2025/282
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/03/2025
KARAR TARİHİ:21/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... A.Ş. ile aşağıda belirtilen dava dışı faktoring müşterisi arasında faktoring sözleşmesi akdedildiğini, yapılan sözleşme gereği temlik alınan alacaklara istinaden faktoring müşterisine ön ödeme yoluyla finansman sağlandığını, Faktoring Müşgerisinin ...olduğunu, Gerçekleştirilen faktoring işlemi kapsamında temlik alınan alacakların ödeme vasıtası olarak aşağıda bilgileri verilen çekin alacak bildirim formu ve ekindeki faturaya istinaden ciro ve teslim alındığını, çek bilgilerinin Keşidecisi ... (VKN:...) olan dava konusu ... ŞUBESİNE ait 23.05.2025 KEŞİDE TARİHLİ ... SERİ NO'LU 500.000,00-TL olduğunu, ... SERİ NO'LU 500.000,00-TL bedelli çekin ... A.Ş. Kocaeli Şubesi tarafından teslim alındığını, Teslim alınan söz konusu çekin müvekkil ... A.Ş. Genel Merkez adresine teslim edilmek üzere 11.03.2025 tarihinde ... Kargo aracılığıyla gönderildiğini ancak transfer sırasında zayi olduğunu, Dava konusu çekin, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde çek bedelinin tahsil edilebileceği ve bu çerçevede müvekkili şirketin hak ve menfaatlerinin zarar görebileceği göz önüne alınarak öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı verilmesini, akabinde çekin iptali ile müvekkili şirkete keşideciye karşı başvuru hakkı tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK’nın 818. madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Davacı vekili 17/04/2025 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini bildirir dilekçesini mahkememize ibraz ettiği görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan, -Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13.-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 410,27.-TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davaya konu çek üzerindeki ödeme yasağı kararının kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan nakit teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/04/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır