T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/228 Esas
KARAR NO: 2025/860
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/04/2025
KARAR TARİHİ: 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... SİGORTA A.Ş.'ne ... poliçe no ile kasko sigorta poliçesi (İMM) ile sigortalı ... plakalı aracın 22/05/2024 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracına arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrulan müvekkiline ait aracın orta refüje ardından yön levhasına çarpması sonucu meydana gelen iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası davaya konu aracın ZMM sigorta şirketine (... Sigorta AŞ) başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketince atanan eksperce müvekkiline ait araç için açılan hasar dosyası üzerinden yapılan değerlendirme neticesinde araçtaki hasarın miktarının fazlalığı nedeniyle müvekkilinin aracının perte ayrılmasına karar verildiğini, hasar dosyası kapsamında sigorta şirketi tarafından sovtaj bedeli 240.800,00-TL + hasar bedeli 209.200,00 TL olmak üzere aracın rayiç bedeli toplam 450.000,00-TL olarak belirlendiğini, sigorta şirketi tarafından belirlenen hasar için 200.000,00 TL poliçe limiti kapsamında ödeme yapıldığını, Sigorta şirketinin yaptığı ödemenin müvekkilinin hasarını tam olarak karşılamadığını beyanla; HMK 107/1. madde gereğince davanın belirsiz alacak davası olarak kabulüne, şimdilik 100,00-TL pert farkı bedelinin poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin kaza / temerrüt tarihi olan 22/05/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsedilen ... nolu ... Sigorta Paket Poliçesi ile müvekkili şirket tarafından ... plakalı araç için kasko poliçesi yapılmış ise de ... numaralı kasko poliçesinin tahsilatsızlık sebebiyle başlangıçtan itibaren iptal edildiğini, 03.11.2023 tanzim tarihli "MEBDEİNDEN İPTAL ZEYLİ" ile ... nolu poliçe, Türk Ticaret Kanunu 1434/2 maddesi kapsamında iptal edildiğinden müvekkili şirketin ... plakalı araç için verilmiş bir teminatı bulunmadığını, müvekkil şirket tarafından zmms ya da imms teminatı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Arabuluculuk son tutanak örneği, kaza tespit tutanağı örneği, Oto Mecburi Mali Mesuliyet Ekspertiz Raporu örneği, davalı şirkete başvuru dilekçesi alındı belgesi örneği, mutabakatname örneği, ibraname örneği, ödeme dekont örnekleri, araç ruhsat fotokopisi, sigorta hasar dosyası, kaza sonrası araca ait fotoğraflar, tramer kayıtları, ... nolu ... Sigorta Paket Poliçesi örneği, ... nolu poliçe 03.11.2023 tanzim tarihli "MEBDEİNDEN İPTAL ZEYLİ" örneği, SBM Ortak Veri Modeli Sorgu Ekran görüntüsünün dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
... Sigorta A.Ş.'den ... plakalı araca ait ... nolu poliçe ile 22/05/2024 tarihli trafik kazası sebebiyle açılan hasar dosyasının bir örneğinin celbi hususunda müzekkere yazıldığı, verilen cevap ile ... plakalı aracın ... numaralı poliçenin sigortalı talebi ile başlangıcından iptal edildiği, başkaca poliçe düzenlemediği, bu nedenle işbu poliçeye ilişkin herhangi bir hasar dosyası açılmadığının bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizin 02/07/2025 tarihli celsesinin 9 nolu ara kararı uyarınca dosya üzerinde makine mühendisi ve sigorta uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdi ile rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti 07/10/2025 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
"Davalıya sigortalı aracın sürücüsü olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,
Davacıya ait aracın sürücüsü olayda kusursuz olduğu,
Aracın perte aytılması halinde davacının ödenen 200.000.-TL dışında karşılanmamış zararının 109.200-TL olduğu,
... Plakalı ... adına kayıtlı araç 01.11.2023 tarihinde tanzim edilen ... poliçe numaralı 01.11.2023 / 01.11.2024 vade aralığında Davalı ... Sigorta nezdinde 1.000.000,00 TL bedelle İMM Ek teminatlı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, aynı poliçe tanzimden 2 gün sonra 03.11.2023 tarihinde düzenlenen başlangıcından iptal ek belgesiyle başlangıcından iptal edildiği,
Dosya kapsamına sunulan belgeler incelendiğinde tanzim edilen ... poliçe numaralı İMM Ek teminatlı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi için prim ödeme makbuzu tespit edilemediği,
Kasko Sigortası Genel ve Özel şartları, 6102 Sayılı TTK 1421 Maddesi hükümleri gereği ... sigortacının sorumluluğu primin veya ilk taksidinin ödenmesi ile başlar... hükmü bulunduğu,
Davalı Sigorta şirketinin davacı tarafa ait ... Plakalı araçta oluştuğu tespit edilen bakiye 109.200,00 TL zarardan sorumlu olup olmayacağı hususunun mahkemenin takdirinde olacağı" yönünde görüş ve kanaat bildirdikleri görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklanan pert farkı bedeli talebine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; 22.05.2024 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe no ile kasko sigortalı ... plaka sayılı aram davacıya ait ... plaka sayılı kamyonete arkadan çarparak bu aracın da orta refüjdeki yön levhasına çarparak ağır hasar görmesine neden olduğu, davalı tarafın ZMMS poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş. tarafından aracın pert olduğu görüşü belirtilip 200.000-TL davacıya ödendiğini, davacı tarafından ödenen bu tutarın zararı karşılamadığı beyan edilerek davalı sigorta şirketinden kasko sigortası İMMS poliçesi kapsamında zararın ödenmesi talebi ile iş bu dava açılmış olup, yapılan bilirkişi incelemesinde; davalıya sigortalı aracın sürücüsü olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün olayda kusursuz olduğu, aracın perte aytılması halinde davacının ödenen 200.000-TL dışında karşılanmamış zararının 109.200-TL olduğu tespit edilmişse de; ... Sigorta A.Ş.'den ... plakalı araca ait ... nolu poliçe ile 22/05/2024 tarihli trafik kazası sebebiyle açılan hasar dosyasının bir örneğinin celbi hususunda yazılan müzekkereye verilen cevapta, ... plakalı aracın ... numaralı poliçesinin sigortalının talebi ile başlangıcından iptal edildiği, ... plakalı araç için başkaca poliçe düzenlenmediği, bu nedenle işbu poliçeye ilişkin de herhangi bir hasar dosyası açılmadığının bildirildiği görülmüş olmakla, Kasko Sigortası Genel ve Özel şartları, 6102 Sayılı TTK 1421. maddesi hükümleri gereğince sigortacının sorumluluğu primin veya ilk taksidinin ödenmesi ile başlayacağından ve dosya kapsamına sunulan belgeler incelendiğinde tanzim edilen ... poliçe numaralı İMM Ek teminatlı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi için prim ödeme makbuzu tespit edilemediğinden davaya konu meydana gelen zarardan davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin sorumlu tutulamayacağı kanaatine varılmış olup, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HUAK 18/A-(13) ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir. İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır." ve (14). Fıkrası: "Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No:2025/838 sayılı dosyasından arabulucuya 4.600,00-TL tarife bedeli üzerinden serbest meslek makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilmiş, davanın reddine karar verildiği gözetilerek; davacı aleyhine arabuluculuk ücretine hükmedilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça yapılan 87,50-TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
7-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin (e-duruşma) yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/11/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza