T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/38 Esas
KARAR NO:2025/402
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:17/01/2025
KARAR TARİHİ:04/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi ... ... ... tarafından vadesi geldiğinde tahsil edilmek üzere bankaya aslı teslim edilen senetlerin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu beyanla; 31.08.2024 vade tarihli, 02.05.2024 tanzim tarihli, Tanzim Yeri ..., Senet borçlusu ... ... Ltd. Şti., Senet No ..., tutarı 70.000-TL, hamili ... ... ... ve İnş. Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Cirantası ... A.Ş. Olan ve 31.08.2024 vade tarihli, 08.05.2024 tanzim tarihli Tanzim Yeri ..., Senet Borçlusu ... ...Matbaacılık Tek. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. , Senet No ..., tutarı 100.000-TL, hamili ... ... ... ve İnş. Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 2 adet bononun zayi nedeniyle iptali talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Bonoların kaybına ilişkin banka tarafından tutulan tutanak örneği ve ilanların dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
GEREKÇE:
Talep, zayi olan bono hakkında iptal kararı verilmesine ilişkindir.
Kıymetli evrakın zayi ve iptali TTK'nun 651. ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden herhangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.
Bononun kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Bononun kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen bonoların hesap ve seri numaraları, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri ve zayi olan bonolara ilişkin kayıtlarını sunduğu, ilan prosedürünün yerine getirildiği, ancak üçüncü bir kişi tarafından bononun ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğu, bu haliyle iptali istenen bonoların davacının elinde iken zayi olduğunun kabulüyle bonoların iptaline dair karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ İLE,
1-)Vade Tarihi : 31.08.2024
Tanzim Tarihi: 02.05.2024
Tanzim Yeri : ...
Senet Borçlusu: ... ...Matbaacılık Tek. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Senet No: ...
Tutar : 70.000-TL
İbraz Eden/Hamil: ... ... ... ve İnş. Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.
Ciranta: ... A.Ş.
2-)Vade Tarihi: 31.08.2024
Tanzim Tarihi: 08.05.2024
Tanzim Yeri : ...
Senet Borçlusu: ... ... Ltd. Şti.
Senet No: ...
Tutar : 100.000-TL
İbraz Eden/Hamil : ... ... ... ve İnş. Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan iki adet bononun ZAYİ NENEDİYLE İPTALİNE,
3-Yeterince harç alındığında başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
6-Davacı tarafından mahkememize teminat mektubu olarak ibraz edilen teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep halinde davacıya iadesine,
7-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 04/06/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ..
e-imza