T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/552 Esas
KARAR NO:2025/892
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:30/07/2025
KARAR TARİHİ:11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflarınca açılan .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasında müvekkili ile davalı ... Dış Ticaret Turizm Sanayi Limited Şirketi arasında Sosyal Güvenlik Kurulu Hizmet Dökümleri'nin tespiti konulu dava açıldığını, derdest olan .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 30/06/2025 tarihli duruşmasında mahkeme tarafından duruşma zaptının 1 no'lu bendinde "Davacı vekiline davalı Şirketi'nin ihyası hususunda görevli ve yetkili asliye ticaret mahkemesinde ihya davası açmak ve dava açıldığına dair belgeyi mahkememize sunmak üzere 1 aylık kesin süre ve yetki verilmesine, verilen kesin süre içerisinde ihya davasının açılmaması halinde davanın taraf teşkili sağlanamadığından usulden reddolunacağının ihtarına " şeklinde ara karar verildiğini, davalı şirket ... Dış Ticaret Turizm Sanayi Limited Şirketi'nin yapılan sorgulamalar sonucunda 18/06/2002 tarihinde Ticaret Sicili'nden infisah nedeni ile terkin edilmiş olduğunun anlaşıldığını, terkin edilen ... Dış Ticaret Turizm Sanayi Limited Şirketi'nin taraf teşkilinin sağlanması yönünden ilgili şirketin ihyası gerektiğini beyan ederek; ... Dış Ticaret Turizm Sanayi Limited Şirketi'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının, işbu davayı ikame etmekte hukuki yararı bulunmadığını, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, ticaret siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, bir şirket hakkında ek tasfiyeye (ihya) karar verilebilmesi için TTK m. 533 vd. hükümler gereğince bir tasfiyenin söz konusu olması ve TTK m. 545 gereğince şirketin ticaret unvanının sicilden silinmesi ya da TTK Geçici 7. madde kapsamında dava konusu şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edilmiş olması gerektiğini fakat davacının ek tasfiyesini (ihyasını) talep ettiği şirketin, devrolma suretiyle sona erdiğini, tasfiyesiz bir şekilde infisah ederek; Miras Hukukunda olduğu gibi külli halefiyet ilkesine göre devamı olan şirkete / işletmeye bir bütün hâlinde, kendiliğinden geçtiğini, dava konusu şirketin dosyasında yapılan inceleme neticesinde; dava konusu ...-0 ticaret sicil numaralı ... Dış Ticaret Turizm Sanayi Limited Şirketi'nin ...-0 ticaret sicil numaralı ... Anonim Şirketi ile birleşerek tasfiyesiz infisah ettiğinin anlaşıldığını, devralan şirketin de daha sonra ...-0 ticaret sicil numaralı ... Gıda İhtiyaç Tüketim Maddeleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'yle birleştiğinin anlaşıldığını, Birleşme (devrolma) işleminin bir tasfiyesiz sona erme hâli olduğundan, devrolunan dava konusu şirketin sona ermesine rağmen malvarlıkları tasfiye edilmediğinden; devrolunan şirketin malvarlığının külli halefiyet ilkesine göre, Miras Hukukunda olduğu gibi tasfiye edilmeksizin birleşilen (devralan) şirkete bir bütün olarak, kendiliğinden geçtiğinden davanın kabulüne karar verilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını ve davada müvekkilinin herhangi bir kusuru ya da sorumluluğunun söz konusu olmadığını, bu nedenle yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde; .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 30/06/2025 tarihli duruşma tutanağının sunulduğu görüldü.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ekinde; ihyası talep olunan şirkete ilişkin 18/06/2002 ve ... Anonim Şirketi'ne ilişkin 13/11/2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetelerinin çıktılarını sunmuş olduğu görüldü.
.... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden gönderilmiş olduğu, dosyanın tetkikinde; davacı ... tarafından davalı ... Dış Ticaret Turizm Sanayi Limited Şirketi aleyhine davacının 01/08/1999 ile 06/06/2000 tarihleri arasında davalı şirkette çalıştığının tespiti ile açılan davanın 30/06/2025 tarihli celsesinde davacı vekiline davalı şirketin ihyası hususunda görevli ve yetkili asliye ticaret mahkemesinde ihya davası açmak üzere 1 aylık kesin süre ve yetki verildiği, verilen kesin süre içerisinde ihya davasının açılmaması halinde davanın taraf teşkili sağlanamadığından usulden reddolunacağın ihtar edildiği anlaşıldı.
...'ne yazılan yazıya verilen cevapta ... Dış Ticaret Turizm Sanayi Limited Şirketi'nin sicil kaydının gönderildiği, şirketin 13/06/2002 tarihli tescil ile tasfiyesiz infisah yoluyla ... Anonim Şirketi'ne devir olduğundan kaydının silindiği, ... Anonim Şirketi'nin 10.11.2020 tarihli tescil ile tasfiyesiz infisah yoluyla ... Gıda İhtiyaç Tüketim Maddeleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne devir olduğundan kaydının silindiği, ... Gıda İhtiyaç Tüketim Maddeleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ticaret sicili kaydının ise faal olarak devam ettiğinin bildirildiği anlaşıldı.
Taraflar arasındaki ihtilafın; ... Dış Ticaret Turizm Sanayi Limited Şirketi'nin ihyası koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşıldı.
.... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiş olup, davanın davacısının ..., ihyası talep edilen ... Dış Ticaret Turizm Sanayi Limited Şirketi'nin ise dosyanın davalısı olduğu, 30/06/2025 tarihli celsede davacı vekiline davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde ihya davasının açılmaması halinde davanın taraf teşkili sağlanamadığından usulden reddolunacağın ihtar edildiği görülmüştür.
İhyası istenen ... Dış Ticaret Turizm Sanayi Limited Şirketi'nin celp edilen sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin 13/06/2002 tarihli tescil ile tasfiyesiz infisah yoluyla ... Anonim Şirketi'ne devir olduğundan kaydının silindiği, ... Anonim Şirketi'nin 10.11.2020 tarihli tescil ile tasfiyesiz infisah yoluyla ... Gıda İhtiyaç Tüketim Maddeleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne devir olduğundan kaydının silindiği, ... Gıda İhtiyaç Tüketim Maddeleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ticaret sicili kaydının ise faal olarak devam ettiği, herhangi bir terkin işleminin yapılmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Vekalet ücretinin değerlendirilmesinde; davacının işbu davayı mahkeme ara kararı gereğince açtığı anlaşılmakla davalı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacının davasının reddine,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Mahkeme ara kararı gereğince ihya davası açıldığından davalı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı vekilince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/12/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır