T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/682 Esas
KARAR NO:2025/692
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:29/09/2025
KARAR TARİHİ:15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu, ..., ... Şubesi, keşidecisi ... Şirketi olan 30/09/2025 keşide tarihli, 600.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin, alacağına karşılık teslim alındığını, zarf içinde muhafaza edilen çeki cebinde muhafaza edip iş yerine giderken düşürdüğünü, bu durumu daha geç bir zamanda öğrenen müvekkilinin geri dönüş aradığında çeki bulamadığını, müvekkili yetkili hamili olduğu çekini kaybettiğini ve vade tarihi yaklaşmış bu çekin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesi tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu, anılan çekin muhtemelen müvekkilinin iş yerine giderken yolda düşürmesi nedeniyle zayi olduğunu, müvekkilinin çekin meşru hamili ve alacaklısı iken zayi olduğunu ve çek sebebiyle müvekkilinin mağdur olduğunu, ayrıca çekin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmiş olma ihtimali karşısında çekin kullanılması durumunda müvekkilinin mağduriyetinin artacağını, bu nedenle söz konusu çekin bankalarca ödenmemesi için mahkemece tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, Bedelin bankalarca ödenmemesi konusunda ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK’nın 818. madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Davacı vekili 13/10/2025 tarihli dilekçesi ile, davadan çekin bulunması nedeniyle feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın düşürülmesini bu iş için yatırılmış olan kullanılmayan gider avansının ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan, Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan 410,27-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 205,13 TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
5-Davacı tarafından yatırılan nakit teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/10/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır