T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/178 Esas
KARAR NO : 2026/288
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/01/2026
KARAR TARİHİ : 24/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisi ile ... ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kardeşine ait aile şirketi kapsamında yürütülerek doğan borç nedeniyle kendi rızası ile sorumluluk üstlendiğini, 55.000,00 TL bedelli senedi bizzat imzaladığını ve teslim ettiğini, bu nedenle senet konusu borcun kendi borcu olduğunu, kendisinin inancı ve ahlaki değerleri gereği borca itiraz etmediğini, borcunu ödemeyi kabul ederek iyi niyetli hareket ettiğini, buna rağmen davalı tarafın borcun büyük bölümü ödenmiş olmasına karşın senedin tamamı üzerinden icra takibi başlatarak kötü niyetli davrandığını, senedin icra takibine konulmadan önce 55.000,00 TL'lik borcun 34.000,00 TL'lik kısmı ödendiğini, bu ödemelerin ... ... adına düzenlenmiş resmi e-tahsilat makbuzları ile yapıldığını, tamamı senet borcuna şerhen yapılmış ödemeler olduğunu, bu ödemelere rağmen senedin tamamı üzerinden.... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, maaşına haciz konulduğunu, maaş haczi yoluyla bugüne kadar 67.601 TL tahsil edildiğini, elden ve maaş haczi yoluyla yapılan toplam ödemenin 101.601 TL olduğunu, oysa senet bedelinin 55.000,00 TL olup 46.601 TL fazla ödeme yapıldığını, kendisinin asgari ücretle çalıştığını, tek gelir kaynağının maaş olup kirada ikamet ettiğini, devam eden icra kesintileri kendisin açısından telafisi güç ve imkansız zararlara yol açacağını, açıklanan bu nedenlerle .... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyası kapsamında yürütülen icra takibinin tedbiren durdurulmasını, fazla ve haksız olarak tahsil edilen 46.601,00 TL'nin davalıdan tahsili ile tarafına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi ve ekindeki.... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyası, 55.000,00 TL bedelli senet sureti, ... ... adına düzenlenmiş resmi e-tahsilat makbuzları, elden yapılan ödemelere ilişkin yazılı belgeler, maaş haczi yazıları ve kesinti dökümleri, bordro ve banka kayıtlarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası kapsamında borcun fazla ödenmiş olduğu iddiasıyla fazla ödenen bedelin istirdatı talebine ilişkindir.
HMK'nun 115/1. maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilir." hükmü amirdir. Yine aynı madde uyarınca eksikliğin giderilmesinin mümkün olması halinde davacıya kesin süre verileceği hüküm altına alınmıştır.
TTK’nın 5/A maddesi “Bu kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.” hükümlerini içermektedir.
05/04/2023 tarih 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Orman kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair 7442 sayılı Kanunun 31.maddesinde "6102 sayılı kanunun 5/A maddesinin 1.fıkrasında yer alan "paranın ödenmesi, alacak ve tazminat talepleri hakkında " ibaresi "para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında " şeklinde değiştirilmiş, aynı yasanın geçici 1.maddesinde "bu maddeyi ihdas eden kanunla 6102 sayılı kanunun 5/A maddesinin 1. fıkrası ve 7036 sayılı kanunun 3. Maddesinin 1. fıkrasına eklenen menfi tespit ve istirdat davaları hakkındaki hüküm 01/09/2023 tarihinde ve sonrasında açılacak davalar hakkında uygulanır" denilmiştir.
Arabuluculuğa ilişkin esaslar ise, 6325 sayılı Kanun’un 18/A maddesinde “Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Davacı tarafından davalı şirket aleyhine başlatılan istirdat davasının .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı 13/01/2026 tarihli Görevsizlik kararı uyarınca mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.
Mahkememizce düzenlenen 05/03/2026 tarihli tutanak ile davacıya, arabuluculuk son tutanağın aslının veya onaylanmış bir örneğinin sunulması hususunda 1 haftalık kesin süre verildiği, tutanağın davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak verilen kesin süre içerisinde dosyaya beyanda bulunmadığı, arabuluculuğa başvurulduğuna dair herhangi bir evrak sunmamış olduğu, bu haliyle dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadan doğrudan dava açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyanın görevsizlik kararıyla mahkememize gönderilmiş olması davanın açılış tarihine etkili olmayıp görevsizlik kararıyla dosya kendisine gelen mahkeme yargılamaya kaldığı yerden devam edeceğinden, her davanın açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilmesi esas olduğundan ve 6325 sayılı HUAK'nın 18/A maddesinin 2.fıkrasında yer alan "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucuk tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükmü gereği arabuluculuğa başvuru tamamlanabilir dava şartı olmadığından (emsal ... BAM 5.HD 2022/2369 Esas, 2022/1769 Karar, ... BAM 8.HD'nin 2022/2140 Esas, 2023/135 Karar sayılı ilamları) görevsiz mahkemede davanın açıldığı tarihte arabulucuğun yürürlükte olmasına rağmen dava tarihi itibariyle ve en azından görevsizlik kararından sonra dosya mahkememize tevzi edilmeden önce arabuluculuk dava şartı yerine getirilmiş olmadığından açılan davanın Arabuluculuk Kanununun 18/A-2. maddesi ile HMK'nun 115/2. maddesi hükmü gereğince, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN ARABULUCULUK DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından KESİN olmak üzere karar verildi. 24/04/2026
Katip ...
e-imza
Hakim ..
e-imza
Full & Egal Universal Law Academy