T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/606 Esas
KARAR NO:2026/508
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:09/07/2026
KARAR TARİHİ:10/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı...dava dilekçesinde özetle; bilgilerini sunduğu 4 adet boş çekleri yaklaşık bir sene evvel cebimde unuttuğunu ve çamaşır makinesine atılmış olması sebebiyle zayi olduğunu, zayi etmiş olduğu bu çeklerin ... Şubesine ait olup, ... çek numaralı olan ve boş çek olduğunu, zayi etmiş olduğu bu çekler ... Bankası- ... Şubesine ait olup, ... - ... - ... çek numaralı olan ve boş çekler olduğunu bildirip, zayi etmiş olduğu 4 adet boş koçan halinde bulunan çeke ödeme yasağı konulmasını ve ayrı ayrı iptallerinin yapılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, boş çekler nedeniyle açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.
Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.
Somut olayda talep konusu çeklerin boş çek yaprakları olduğu ve talep edenin keşideci olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce boş çek yapraklarının TTK uyarınca gerekli unsurları taşımaması sebebiyle kambiyo senedi vasfını haiz olmayacağı değerlendirilmiştir. Bunun yanında talep edenin keşideci olması ve keşidecilerin zayi sebebiyle iptal davası açamayacağı gözetilmiştir.
Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde, boş olarak tedavüle sokulan çekler TTK'da öngörülen unsurları taşımadığından çek vasfını haiz olmaması ve keşidecinin işbu davayı açamayacağı anlaşılmakla; davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı...vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere karar verildi. 10.07.2026
Katip ...
¸
Hakim ...
¸