T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/72 Esas
KARAR NO:2026/64
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:23/01/2026
KARAR TARİHİ:03/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yapmış olduğu ticaret hasebiyle bilgileri verilen çekleri alacağa istinaden aldığını, daha sonrasında müvekkilinin çekleri kaybettiğini, müvekkilinin ticarete dayalı olarak aldığı çeklerin tek yetkili hamili olduğu, müvekkilinin çekleri kaybettiğini ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi tehlikesi söz konusu olduğu, çeklerin vadesinin 28.01.2026 ve 30.01.2026 tarihinde sona erecek olması, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde sahte ciro yapılarak haksız kazanç elde edilme imkanını doğurduğunu, bu durumda müvekkilinin alacağını tahsil edememesine sebep olup müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, işbu çekler hakkında çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından iptaline karar verilmesi ve müvekkilinin kötü niyetli kişiler tarafından sahte cirolama yapılarak zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK’nın 818. madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Davacı vekili 02/02/2026 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan ettikleri görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 03/02/2026
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır