T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/1212 Esas
KARAR NO: 2018/191
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/12/2015
KARAR TARİHİ: 21/02/2018
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkil şirket danışmanlığını yaptığı şirketlere ulusal ve uluslararası geçerliliği olan sertifika ve belgelerin alınması konusunda hizmet verdiğini, bugün geçerliliği olan ISO, TSE, CE sertifikası vb. gibi belgelerin alınması konusunda gerekli tüm iş ve işlemlerin müvekkili şirket tarafından görüldüğünü ve danışmanlarına eksiksiz hizmet sunulduğunu, bu hususta davalı ... Şirketi de müvekkil şirket tarafından CE kalite belgesi alınması konusunda karşılıklı olarak anlaştıklarını, konu ile ilgili olarak tüm iş ve işlemler müvekkil şirket tarafından yerine getirildiğini, davalının talep etmiş olduğu CE kalite Belgesi çok kısa sürede temin edildiğini, bu işlemlerin sonucunda müvekkil şirket davalıya 15.06.2012 tarih ve 132189 Nolu 1.000,00 TL tutarında faturayı tanzim ettiğini, ancak davalı tarafından bu fatura bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkil şirket tarafından verdiği hizmetin karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden haklı olarak ... 30. İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafından söz konusu takibe haksız itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla; .... 30. İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazlarının iptaline, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle müvekkil lehine %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın duruşmalara iştirak etmediği ve cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılmasına karar verilmiş; davalının defter ibraz etmemesi üzerine davacı defterleri incelenerek rapor tanzim edildiği, mali müşavir bilirkişinin raporunda özetle ;davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, takip konusu alacağın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu şeklinde görüş ve kanaat belirttiği anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, faturaya dayalı takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Her ne kadar davacı tarafından davalıya "CE" belgesinin alınması için danışmanlık hizmeti sunulduğundan bahisle fatura bedelinin tahsiline karar verilmesi talep edilmiş ise de davacı tarafından fatura konusu hizmetin davalıya sunulduğu, faturanın davalıya tebliğ edildiği hususu ispat edilemediğinden yemin deliline dayanılmadığı dikkate alınarak sübut bulmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Peşin harcın mahusubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kalan kısımlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/02/2018
Katip ...
¸(e-imzalıdır)
Hakim ...
¸(e-imzalıdır)