T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/315 Esas
KARAR NO: 2018/490
DAVA: Malın İadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/03/2015
KARAR TARİHİ: 09/05/2018
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 3. Noterliğinde düzenlenen 09.08.2011 tarih, ... yevmiye ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye konu 1 adet ... model ... tescil plakalı ... marka ... tip motor No: ... şasi no: ... paletli ekskavatör tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte mülkiyeti davacı şirkete ait ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile davacı arasındaki sözleşmeden kaynaklanan 26.11.2014 tarihi itibariyle toplam 16.817,10 Euro kira borcu, 2.187,71 Euro Gecikme faizi 959,18 TL sigorta ve 388,16 TL masraf borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve davacı şirketçe davalıya ... 3. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borcun 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 02.12.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, 6361 sayıl FKK ve Finans Şirketleri Kanununun 31. Maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 417b maddeleri gereğince sözleşmenin feshedildiğini, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...-D.İş. sayılı kararıyla kiralananın teslimi ve iadesi davasında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu kararın ... 19. İcra Müdürlüğünün ...-E sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya bildirildiğini belirtmiş ve anılan iş makinesinin aynen teslimine ve aynen tesliminde fiiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere bu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; davacı yanca belirlenen 50.000 TL’li harca esas değeri kabul etmediklerini, belirtilen rakamın fahiş olduğunu, davacı şirket ile aralarında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin iflas erteleme sürecinde olduğunu, 11.12.2014 tarihli kararın 1/a no.lu bendi uyarınca davalı şirket aleyhine takip yapılmamasına karar verildiğini, bu davanın halen derdest olduğunu, ekli ... 6. İcra Hukuk Mahkemesinin ...-E ... K sayılı ve ... 6. İcra Hukuk Mahkemesinin ...-E ... K sayılı kararında da görüleceği üzere davacı şirketçe başlatılan malın iadesine ilişkin takibin tedbir kararının İİK 206/1 maddesi dışındaki tüm takipleri kapsadığı gerekçesiyle iptal edildiğini, davalı şirket aleyhine takip başlatılmasının mümkün olmadığını, .. 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...-D.İş. sayılı kararıyla kiralananın teslimi ve iadesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması gerektiğini belirtmiş ve usul ve esasa ilişkin itirazları gözetilerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş taraflara ticari defterlerin ibrazı hususunda ihtarat gönderilmiş davalı tarafın ibrazdan kaçınması üzerine yalnız davacı defterleri incelenerek rapor ibraz edilmesi sağlanmış bilirkişi raporunda taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin fesih koşularının oluştuğu ve malın iadesine karar verilmesi gerektiği yönünde görüş ve kanaat belirttiği anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Somut olayda, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiği, kiracının sözleşmenin ihlali hallerinde finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Finansal Kiralama Kanunu gereğince yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağına dair ... 3. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, fesih koşullarının oluştuğu ve sözleşmeye konu malların iadesine karar vermek gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Taraflar arasında akdedilen ... tarihli Finansal Kiralama sözleşmesine konu davalıya teslim edilen ;
-1 Adet ... Model, ... tescil plakalı ... Marka ... Tip, Motor No:.., Şase No:... Paletli Ekskavatör olarak özelikleri belirtilen malların tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken harç 20.493,00 TL olduğundan peşin alınan 853,88 TL ile tamamlama harcı olarak alınan 4.269,37 TL'nin mahsubu ile bakiye 15.369,75 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat masrafı 148,00 TL, bilirkişi ücreti 1.100,00 TL, mahsup edilen harç 5.123,25 TL olmak üzere toplam 6.371,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap ve takdir edilen 23.950,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ulaştırılacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/05/2018
Katip ...
¸E-İmza
Hakim ...
¸E-İmza