T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/314 Esas
KARAR NO: 2018/13
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/03/2016
KARAR TARİHİ: 10/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalılardan ...'nun kullanmak olduğu aracın dava dışı ... plaka sayılı araca çarparak bu aracın da müvekkilinin ... plaka sayılı aracına çarpmasına neden olduğunu, kaza yeri tutanaklarından da anlaşıldığı üzere müvekkilinin aracının olay yerinde park halinde olduğunu, olaydan sonra aracın arkasındaki park sensörünün sürekli arıza verdiğini, müvekkilinin kazadan sonra aracını yaptırdığını, yaptırılan araştırma sonucunda da kazadan sonra aracın piyasa değerinin önceki değerine göre 3.000,000 TL ile 5.000,00 TL arasında azalmış olduğunun tespit edildiğini, her iki davalının da araçtaki değer kaybından sorumlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar erilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı ... Şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dahili davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir beyan sunmadıkları anlaşılmıştır.
Davalı gerçek kişiye ait veraset ilamı dosya arasına celp edilmiştir.
Hasar dosyası celp edilerek dosya İTÜ'de görevli makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek kusur ve değer kaybı konusunda rapor tanzim edilmesi sağlanmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birilikte Değerlendirildiğinde;
Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Somut olayda 22/07/2015 tarihinde davalıların murisi ... idaresindeki diğer davalıya ZMMS poliçesi bulunan ... plaka sayılı aracın davacıya ait park halindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde zincirleme şekilde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda dahili davalıların murisi araç sürücüsü ...'nun park halindeki araca arkadan çarparak asli kusurlu olduğu anlaşılmakla denetime el verişli 11/12/2017 tarihli kusur ve hasar raporunda belirtilen değer kaybı miktarının araç sürücüsü (mirasçıları) ve aracın ZMMS poliçesi olan davalılardan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
500,00 TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat masrafı 199,75 TL bilirkişi masrafı 600,00 TL mahsubuna karar verilen harç 34,01 TL ve veraset ilamı çıkarmak için yapılan masraf 114,04 TL olmak üzere toplam 947,80 TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap ve takdir edilen 500,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren miktar itibariyel kesin olamak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/01/2018
Katip ...
¸(e-imzalıdır)
Hakim ...
¸(e-imzalıdır)