T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/328 Esas
KARAR NO: 2018/619
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 25/03/2016
KARAR TARİHİ: 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 26.04.2009 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikamtine seyir halinde olduğu ve belirtilen bölgeye gelindiğinde sürücünün dönemece hızlı girmesi sonucu virajı alamayarak gidiş istikametine göre yolun soluna şarampole çıktığı ve aracın ön tarafı aşağı gelecek şekilde inip yere vurunca olduğu yerde tavan üstüne devrilmesi sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin araçta yolcu olarak bulunduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru tarihi olan 11.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur ve maluliyet durumunun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu yaralanan davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (sürekli iş göremezlik) tazminine ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler davacıya ait tedavi evrakları getirtilerek dosya içine alınmış davacının maluliyet durumunun tespiti için ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na sevk edilmiş, alınan 23/02/2018 tarihli ATK raporunda davacının 27/04/2009 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı olarak maluliyetine neden olacak nitelikte bir araz bulunmadığı iyileşme sürenin 3 aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir.
Toplanan deliller, alınan Adli Tıp raporu ve tüm dosya kapsamından; davacının talebinin, meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucu uğramış olduğu sürekli iş göremezlik şeklinde bedensel zararların tazminine ilişkin olup, adli tıp raporu ile de sabit olduğu üzere davacının sürekli iş göremezlik şeklinde bedensel zararı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının reddine,
2-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
5-Alınması gerekli 35,90-TL karar harcının peşin alınan 29,20-TL harçtan mahsubu ile bakiye 6,70 TL'nin davacıdan tahsiline,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, miktar itibariyle yasa yolları KAPALI ve KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.29/05/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır