T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/561 Esas
KARAR NO: 2018/438
DAVA: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/05/2016
KARAR TARİHİ: 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalılar arasında 25.07.2007 tarihinde yapılan protokol ile 5 adet senet tutarı 60.000,00 TL ödenmesi kaydıyla, davalı ... adına kayıtlı olan ... Kooperatifi 275 no.lu üyelik hissesine isabet eden B blok D:8’de bulunan mülk bedelsiz olarak müvekkiline devir edileceği hususunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin bahse konu 5 adet senedi ödeyerek teslim aldığını, ancak protokole konu edilen kooperatif üyeliğinin devrinin yapılmadığını, ... 21. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarı davalılara keşide edilmesine rağmen, anılan mülkün devri ya da ödenen paraların iadesinin yapılmadığını, davalılar senetler protesto edildikten sonra ödendiklerini gerekçe gösterip ödenen paranın iade edilmesinden kaçındıklarını, bedeli ödenen 40.000,00 TL davalılardan tahsili için ... 6.ATM 2011/589 E. ve 2013/348 s. K. ile sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca bedellerinin iadesi yönünde karar verildiğini, ancak davanın miktarı belirli alacağa yönelik olması nedeniyle kısmi dava açılmayacağı gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulduğunu belirtilerek sebepsiz zenginleşme kuralları içinde şimdilik 10.000,00 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya herhangi bir cevap verilmemiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, kooperatif hissesinin devri için ödenen bedelin hisse devrinin gerçekleşmemesi sebebiyle iadesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında düzenlenen "protokol" başlıklı 25/07/2007 tarihli belgede davacı ve davalılar ile dava dışı .... Şti.'nin yer aldığı, protokolde toplam 65.000,00 TL tutarlı senetlerin ödenmesinden sonra ... adına kayıtlı kooperatif üyelik hissesine isabet eden gayrimenkulün davacıya teslim edileceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda taraflar arasında protokol düzenlendiği ve kooperatif hissesinin davacıya devredilmediği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Uyuşmazlık davacı tarafından protokole konu senetlerin ne kadarlık kısmının ödendiği konusundadır.
Davacı ... A.Ş. senetlerin protesto edilerek ödenmediğini, senetlerin ödenmemesi üzerine ... Ltd. Şirketine iade edildiğini iddia etmiştir. Davacı tarafından protokole ve protestolara konu 5 adet bono aslı mahkememize sunulmakla kasada muhafaza altına alınmıştır. Davacı tarafından sunulan senetlerden 30/01/2008 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli senedin 15/02/2008 tarihli 6449 nolu protestolu portföyden iade çıkış bordrosundaki imzanın davacıya ait olması karşısında anılan senedin bedelinin ödenmeden davacıya iade edildiğinin kabulü gerekmektedir. Bunun yanı sıra davacı tarafından tanzim edilen ve davacıya iade edilen 4 adet 40.000,00 TL tutarlı senetler yönünden davacının ödeme yaparak senetleri geri aldığının kabulü gerektiği, aksinin davalılar tarafından ispat edilemediği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kısmen KABÜLÜ ile;
10.000,00 TL'nin dava tarihinden, 30.000,00 TL'nin ıslah tarihi olan 22/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla talebin reddine,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken 2.732,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 170,78 TL peşin harç ile 939,27 TL ıslah harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat ücreti 177,00 TL bilirkişi masrafı 600,00 TL olmak üzere toplam 777,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 478,15, TL'sinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap ve takdir edilen 4.750,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı ... A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap ve takdir edilen 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile bu davalıya verilmesine,
7-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açıkolmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/04/2018
Katip
¸(e-imzalıdır)
Hakim
¸(e-imzalıdır)