T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/669 Esas
KARAR NO: 2019/252
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 13/06/2016
KARAR TARİHİ: 27/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 18.07.2015 günü ... yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün 8/8 oranında kusuru sonucunda davacının daimi malul olacak şekilde ağır yaralandığını, aracın kasko sigorta poliçesi kapsamında manevi tazminat klozu olduğunu, poliçe limitinin 50.000,00 TL olduğunu, davacının bir dizi ameliyat geçirdiğini, tam iyileşmediğini, bir daha ameliyat olma ihtimalinin olduğunu, ekli ... Araştırma hastanesinin 01.02.2016 tarihli raporunda davacının % 13 oranında sürekli maluliyetinin olduğunu, davacının kaza sırasında ayak bileğinin kırıldığını, belinde çatlak oluştuğunu belirtmiş ve 50.000,00 TL Tık manevi tazminatın dava tarihinden itibaren % 12 ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava talep etmiştir.
Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; ... plakalı aracın ... vadeli ... no.lu poliçeyle kasko sigortalı olduğunu, manevi tazminat limitinin 50,000,00 TL olduğunu, kusur oranında ve gerçek zarar oranında sorumlu olduklarını, öncelikle sigortalının kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, İMM poliçesi kapsamında manevi tazminat taleplerinin de girdiğini ancak hakkaniyetli bir karar verilmesi gerektiğini, davacının kalıcı sakatlığının söz konusu olup olmadığını, mağduriyetinin oranının ve süresinin dikkate alınmasının gerektiğini, uygulanacak faiz oranının yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda, davalıya genişletilmiş kasko sigorta poliçesi bulunan ... plaka sayılı aracın ... tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığı ve davacıda %3,2 oranında daimi iş gücü kaybı meydana geldiği, direskiyon hakimiyetini kaybederek kazanın oluşmasına neden olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, davacıya izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığı dosya kapsamı, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince tanzim ettirilen Adli Tıp 3. İhtisas Dairesinin ... tarihli raporu ve mahkememizce tanzim ettirilen ... Üniversitesinin 23/08/2017 tarihli heyet raporu ile 30/06/2018 tarihli kusur raporundan anlaşılmakla tarafların sosyal ve ekonomik durumu, olayın oluş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, paranın alım gücü ve hakkineyet ilkesi nazara alınarak 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Manevi tazminat nedeniyle 50.000,00 TL'nin dava tarihindne itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalının genişletilmiş kasko poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulanan harçlar tarifesine göre tahsil edilmesi gereken harç 3.415,50 TL olduğundan peşin alınan 170,78 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.244,72 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat masrafı 285,80 TL bilirkişi masrafı 500,00 TL, mahsubuna karar verilen harç 170,78 TL olmak üzere toplam 956,58 TL yargılama giderinin davalıdan (davalının genişletilmiş kasko poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap ve takdir edilen 5.850,00 TL vekalet ücretinin davalıdan (davalının genişletilmiş kasko poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/03/2019
Katip
¸(e-imzalıdır)
Hakim
¸(e-imzalıdır)