T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/117
KARAR NO: 2018/154
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 06/02/2017
KARAR TARİHİ: 08/02/2018
DAVA:Dava dilekçesinde özetle; ... Tic. Ve San. Ltd. Şti. hakkında resen terkin kararı verildiğini, oysa şirketin faaliyetini aralıksız olarak sürdürdüğünü, 2014 yılında sermaye artışı yaptığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin mevzuat hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, buna göre resen terkin işlemi uygulandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, re'sen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Dava dışı ... Tic. Ve San. Ltd. Şti.'nin 5174 sayılı kanunun 10.maddesine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle sicilden resen terkin edildiği sabittir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/13132 -2016/9049 sayılı emsal kararı:
"...Davacı vekili (...) şirketin kaydının ticaret sicilinden re'sen silinmesi nedeniyle ipoteğin kaldırılması için dava açmak zorunda kaldıklarını, davada taraflarına ihya davası açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir(....)Dava, anonim şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Dosya içerinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin terkin olunmadan önceki merkez adresinin (...)Aydın olduğunun anlaşılması karşısında, anılan yetki kuralı kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re'sen nazara alınması gerekirken bu husus göz önünde bulundurulmaksızın işin esasına girilmek sureti ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.(...)açıklanan nedenlerle, kararın BOZULMASINA(...) 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...."
Somut olayda da davalı şirketin merkezi ... olup Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri kesin yetkili olduğundan yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle;
1-Mahkememiz kesin yetki kuralları gereğince yetkisiz olduğundan davanın USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Yargı harç ve giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.08/02/2018
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır