T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/18 Esas
KARAR NO: 2018/382
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/01/2017
KARAR TARİHİ: 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu şirket için hazırlanacak reklam filmi için Arapça ve Rusça seslendirme yapılması için sözlü olarak anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından ilgili reklam filminin seslendirme hizmetinin 17/12/2015 tarihinde tamamlanıp davalı şirkete teslim edildiğini, sunulan hizmet karşılığında davalıya 5.400 TL + KDVe olmak üzere toplam 6.372 TL bedelli 04/02/2016 tarihli fatura keşide edildiğini, ancak davalı tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığını davalı şirket aleyhine 20/07/2016 tarihinde ... 28. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek davalının ... 28. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline takibin 5.372.00 TL asıl alacak ile takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi üzerinden devamına %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı iş sahibinin yükleniciye olan eser (iş) bedelini ödememesi nedeniyle başlatılan icra takibinden itirazın iptaline ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, davacının ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Alınan bilirkişi raporunda; dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yan ticari defterleri ile sınırlı olarak yapılan tespit, İnceleme ve değerlendirmeler neticesinde; dava konusunun davalının ... 28. İcra müdürlüğünün ... E, Sayılı İcra dosyası ile 5.400,00-TL+KDV olmak üzere TOPLAM: 6.372,00-TL Tutarında 04.02.2016 tarihli fatura İçin icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, karar verilmesinden ibaret olduğu, davacının 2016 yıltarı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davalının 2016 yılları ticari defterlerini mahkememize sunmadığı, davacının takıp ve dava tarihi itibariyle davalı yandan; 8,912,00-TL cari hesap alacağının bulunduğu, bununla birlikte dava konusunun 04,02.2016 tarih ... numaralı faturaya istinaden 6.372,00-TL alacak tutarının olduğu davacı yanın davalı yanı icra takibinden önce temerrüde düşürmediği, yönündeki 5 sahife den İbaret kanaatimi belirten kanaati rapor edilmiştir.
Alınan bilirkişi raporu çerçevesinde davacının sözleşme gereği edimlerini yerine getirdiği takip tarihi itibariyle sözleşmeden kaynaklı cari hesap alacağının bulunduğu, bu tutarın 6372 TL olduğu, ancak takip tarihinden sonra dava tarihinden önce 1000TL'lik kısmi ödeme yapıldığı, kalan kısım yönünden itirazın iptali istendiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacağın faturaya dayalı likit nitelikte alacak olması gözetilerek koşulları bulunan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takip konusu asıl alacak 5.372,00-TL olmak üzere toplam 5.372,00-TL alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (5.372,00-TL) %20'si tutarında olmak üzere 1.074,40-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken harç 366,96-TL olup, peşin alınan 59,89-TL'nin mahsubu ile bakiye 307,07-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 95,89-TL, bilirkişi ücreti 600,00-TL, posta ve tebligat masrafı 76,50-TL olmak üzere toplam 772,39-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 2.180,00 -TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/04/2018
Katip ...
¸E-İmza
Hakim ...
¸E-İmza