T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/309
KARAR NO: 2019/229
DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/03/2017
KARAR TARİHİ: 18/03/2019
İş bu dava dosyasının 06/12/2018 tarihli oturumunda tarafları tarafından takip edilmemesi nedeniyle dosyanın HMK.150. ve devamı maddeleri gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup davacı tarafça süresi içerisinde yenilenmediğinden,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın HMK.nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40-TL karar harcının peşin alınan 1.707,75-TL peşin harçtan mahsubu ile 1.663,35TL'nin davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Talep edilmediğinden, davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.19/03/2019
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
(K.O)
Katip ...
¸e-imzalıdır
KARŞI OY: Dosyada 06/12/2018 tarihli işlemden kaldırma ara kararından önce, 15/11/2018 tarihinde mahkemeye sunulmuş olan davacının davadan feragat ettiğine dair dilekçesi bulunduğundan, dilekçenin sonuç ve istem kısmında "davadan vazgeçme beyanının kabulüne karar verilmesi" talep edilmişse de içeriğinde "davadan feragat dilekçemiz nedeniyle gereğinin yapılması" talebine yer verildiğinden, davacının iradesinin davadan feragat olduğu ve bu tarih itibariyle HMK. madde 311 gereği kesin hüküm oluşturan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği görüşüyle, sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Üye
¸e-imzalıdır