T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/384 Esas
KARAR NO: 2018/85
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 20/04/2017
KARAR TARİHİ: 26/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...’ ne ait olan ve ... idaresinde ki ... plakalı araç ile davalı ...tarafından Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi sigortalanmış ve ... Tic Ltd. Şti' e ait, Mustafa Kabacıoğlu idaresinde ki ... plaka nolu aracın, 14.03.2015 tarihinde ... İli, ... Caddesi mevkinde yapmış olduğu kaza neticesinde, müvekkil aracında oluşan değer kaybının tahsili amacıyla tarafımızca ... Anadolu 15. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine ve ödeme emrine, davalı ...Ş. tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini belirterek daavalının .. Anadolu 15. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE
Dava, alacağın tahsili amacıyla başlatılan ... 15. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapılan itirazin iptali davadır.
İtirazın iptali davası başlatılan icra takibi ile doğrudan bağlantılı bir dava olup, davanın açıldığı mahkemenin bulunduğu icra dairesinde icra takibi başlatılmış olması özel bir dava şartıdır.
Somut olayda mahkememiz yargı çevresinde başlatılmış ve durmuş bir icra takibi olmayıp, mahkememiz yargı çevresi içerisinde itiraz üzerine durmuş bir icra takibi bulunmadığından ve bu husus özel bir dava şartı olduğundan davanın usulden reddine dar aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
2-Alınması gereken 35,90 TL karar harcının peşin alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı, davalının yokluğunda, miktar itibariyle yasa yolu kapalı ve kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/01/2018
Katip
Hakim ...