T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/522
KARAR NO: 2018/463
DAVA: Çek Tazmin (Garanti) Bedeli Depo Edilmesi
DAVA TARİHİ: 06/06/2017
KARAR TARİHİ: 30/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan çek tazmin bedeli depo edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında çek anlaşması bulunduğunu, 10 adet çekin ibraz sonucu karşılıksızdır işlemi yapıldığı, çeklerin iadesi talebiyle davalıya çekilen ihtara rağmen ihtara itibar edilmediği, aradaki anlaşma gereğince dolaşımda bulunan 7 adet ve ibraz edilmiş 10 adet çek için bankanın ödemek zorunda kalacağı yasal yükümlülük tutarı olan 23.970,00 TL nin davalı tarafından müvekkili bankanın faiz getirisi olmayan bir hesabında depo edilmesine, ayrıca yargılama sırasında tazmin yükümlülüğünün yerine getirilmek durumunda kalınırsa, bu kısmın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE: Dava, çek garanti bedelinin depo edilmesi talebine ilişkindir.
Alınan 31.01 2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın, dolaşımda bulunan ve henüz bankaya/takasa ibraz edilmemiş 7 adet çek ile bankaya/takasa ibraz edilmiş olmakla birlikte garanti bedelleri ödenmemiş olan 10 adet çekin (toplamda 17 adet), banka garanti tutarı olan 23.970,00 TL’nin depo talebi ile “Yargılama devam etmekte iken yasal yükümlülük tutarının müvekkil banka tarafından tazmin edilmesi halinde tazmin tarihinden itibaren sözleşme hükümlerince belirlenen oranlar üzerinden temerrüt faizi uygulanarak ve kanuni gider vergisi ile birlikte davalılardan tahsili’’ isteminde de bulunduğu, yapılan incelemelerde, davacı bankanın 7 adet çekinin, bankaya ya da takasa ibraz edilmediğinin, çeklerin bankaya geri verilmediğinin ya da ödemeden men kararı alınmadığının, iptal edilmediğinin, 10 adet çekinin ise bankaya/takasa ibraz edildiğinin, karşılıksız kaldıklarının, ancak banka sorumluluk tutarlarının hamillerine henüz ödenmemiş olduklarının, toplam 17 adet çekin sorumluluk/garanti bedelleri nedeniyle davacı bankaya risk tevlit etmekte olduğunun anlaşıldığı, bankanın kendisine risk tevlit etmekte olan 17 adet çek için, çek başına 1.410,00 TL olmak üzere toplam 23.970,00 TL depo isteminde bulunabileceği, banka kayıtlarında son çek garanti tutarı ödemesinin 16.03.2017 tarihinde yapılmış olduğunun görüldüğü, dava tarihi 06/06/2017 olduğundan yargılama aşamasında yapılmış bir çek garanti tutarı ödemesinin olmadığı sonucuna varıldığı kanaatini bildirir rapor ibraz edilmiştir.
Davacı bankanın sözleşme kapsamında davalıya verdiği çek defteri dolayısıyla ibrazında karşılıksız işlemi görmesinden kaynaklanan banka sorumluluk tutarı, gayri nakdi kredi hükmündedir. Davalı tarafından imzalanarak davacıya verilen Çek Taahhütnamesinde, keşide edecekleri çeklerin aralarındaki bireysel ürün veya genel kredi sözleşmeleri hükümlerine tabi olmasını, ayrıca bankanın çekin sıhhati hususunda tereddüt hasıl olduğu takdirde hesabından çek bedeli kadar meblağı bloke etme, söz konusu tereddüdün giderilmesine ve bu suretle çekin ödenmesine veya çek iptal olunup bankaya iade edilmesine kadar bloke edip etmeme konusunda davacı bankaya yetki tanınmış ve rıza gösterilmiştir. Taraflar arasında imzalanmış çek taahhütnamesi ile karşılıklı müzakere edilerek imzalanmış bilgilendirme notu ile, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporunda yapılan tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-23.970,00 TL çek depo bedelinin davalıdan tahsili ile davacının faiz getirmeyen bir hesabına depo edilmesine,
3-Alınması gereken harç 1.637,39 TL olup, peşin alınan 409,35 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.228,04 TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4- Davacı tarafından yatırılan 409,35 TL. peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 445,35-TL, posta ve tebligat masrafı 64,50-TL, bilirkişi ücreti 600,00 TL olmak üzere toplam 1.109,85-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 2.180,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/04/2018
Katip
¸E-İmza
Hakim
¸E-İmza