T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/622 Esas
KARAR NO: 2018/978
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/07/2017
KARAR TARİHİ: 02/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle; Davalı aleyhina İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir,
Davalı tarafın savunmasının ve dayanaklarının özetle; müvekkili şirket aleyhine takibe dayanak olarak ''Cari Hesap Alacağı'' gösterildiğini, ancak cari hesap alacağına ilişkin olarak taraflarca mutabakat sağlanmadığını, cari hesap ekstresine dayanılarak alacağın tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektirdiğini, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, Ticari satımdan kaynaklı itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, davacının ticari defter ve belgeleri incelenmek sureti ile bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır.
Alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacının ticari defter ve belgelerinin usülüne uygun olarak tutulmuş olduğu, davacının usülüne uygun tutulmuş ticari defter ve belgeler, cari hesap ekstresi içeriğindeki faturalar ve tahsilatlar nazara alınarak takip konusu edilen 3.073,09-TL alacaklı bulunduğu, davacı tarafından düzenlenilmiş irsaliyeli faturaların davalı yana imza karşılığı teslim edildiği anlaşılmakla, davacının davalıdan takip konusu tutar kadar alacaklı bulunduğu kanaatine varılarak itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş, likit nitelikte faturaya dayalı alacak nedeni ile yasal koşulları bulunmakla davacının icra inkar tazminatı talebininde kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekildi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (3.073,09-TL) %20'si tutarında olmak üzere 614,61-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken harç 209,92-TL olup, peşin alınan 37,12-TL'nin mahsubu ile bakiye 172,80-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 73,12-TL, posta ve tebligat masrafı 173,00-TL, bilirkişi ücreti 600,00-TL olmak üzere toplam 846,12-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 2.180,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle yasa yolları kapalı ve kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
¸E-İmza
Hakim ...
¸E-İmza