T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/712 Esas
KARAR NO: 2018/797
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/08/2017
KARAR TARİHİ: 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle; sigorta şirketinden olan alacak hakkının müvekkiline temlik edilmesi neticesinde dava açtıklarını, taraflar arasında tüketici ilişkisinin olmaması ve davalı tarafın sigorta şirketi olması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduklarını, davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı .... LTD ŞTİ' nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 08/03/2017 tarihinde hasarlandığını, ... plakalı aracın 02/07/2017 vade ... kasko poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak müvekkiline ödenmesi için 07/04/2017tarihinde başvuru yapıldığını, davalının 17/04/2017 tarihinde temerrüde düştüğünü belirterek şimdilik 3.400 TL hasar bedelini ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limiti dahilinde muhatap şirketin temürrüt tarihi olan 17/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebinde bulunmuştur.
Davalı tarafın savunmasının ve dayanaklarının özetle; talebi müvekkil şirketin ikametgah adresinin İstanbul Ümraniye olduğunu, müvekkili aleyhine yapılacak icra ve dava takiplerinde yetkinin İstanbul Anadolu Adliyesi Mahkemelerine ait olduğunu, müvekkili şirket aleyhine açılan davaya yetki yönünden itiraz ettiklerini, esasa ilişkin olarak da davacının temlik belgesinin aslının dosyaya sunması gerektiğini, davacının müvekkili şirket tarafından tekli edilen ödemeyi almayıp huzurdaki dava açtığını, belirterek haksız ve könü niyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören temlik eden ... Şti 'nin 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ... ( kasko ) poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi zararların (hasar bedeli, ekspertiz ücreti,) tazminine ilişkindir.
Davalının süresinde sunmuş olduğu ilk itirazda müvekkil şirketin adresinin Ümraniye/İSTANBUL olduğu bu sebeple İstanbul Anadolu Adliyesi Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyan etmekle yetki itirazı yönünden yapılan incelemede, davanın tazminat alacağı olduğu, kaza yerinin Bakırköy/İSTANBUL olduğu, avacının adresinin Zeytinburnu/İSTANBUL olduğu, 6100 sayılı HMK m.16 maddesi çerçevesinde mahkememizin yetkisiz olduğu, bu sebeple yetki tercihi davalı tarafa geçtiği anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliği sebebiyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, davalı tarafın göstermiş olduğu yetkili mahkeme olarak İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinde kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememizin yetkisizliği sebebiyle 6100 Sayılı HMK. 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili mahkemeye gönderme talebinde bulunulmaması durumunda HMK. 20. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
4-6100 sayılı HMK. 331/2. maddesi uyarınca harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemede değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.19/07/2018
Katip ...
¸(e-imzalıdır)
Hakim ...
¸(e-imzalıdır)