T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/721 Esas
KARAR NO: 2018/1368
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/08/2017
KARAR TARİHİ: 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirketin 02 - 04 Aralık 2015 tarihleri arasında ...'da yapılan... Fuarına katılımı için müvekkil şirket ile Fuar Katılım Sözleşmesi ve hükümleri akdedildiğini, bahse konu sözleşmede fuar standına ilişkin olarak her ne kadar 18 m2 düzenlenmiş ise de daha sonra tarafların anlaşmasıyla 9 m2 'ye düşürüldüğünü ve davalının fuar stant bakiyesi olarak müvekkiline KDV dahil toplam 2,655 Euro ödemeyi taahhüt ettiğini, davalıya fuar sonrasında 16.12.2015 tarihli ... numaralı 2.655 Euro bedelli fatura kesildiğini, faturayı 25.2.2015 tarihinde teslim aldığını, ancak davalı şirketin sözleşme gereği üzerine düşen edimini yerine getirmediğini ve şirkete olan stand bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine .... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, fuar katılım sözleşmesi kapsamında stant ve fuar katılım bedelinin tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından dosyaya sunulan Fuar Katılım Sözleşmesinin " ödeme planı "başlıklı kısmında ödemelerin tamamının fuar öncesi yapılacağının kararlaştırıldığı, fuarın yapıldığı ve davalı tarafından fuara katılım sağlandığı anlaşılmakta ise de taraflar arasında kararlaştırıldığından farklı olarak ödeme planı hazırlandığı hususu ile fuar bedelinin fuar tarihinden önce ödenmediği hususunun davacı tarafından yazılı belge ile ispat edilemediği anlaşılmakla sübut bulmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Peşin yatırılan 107,20 TL harçtan tahsil edilmesi gereken 35,90 TL maktu harcın mahsubu ile bakiye 71,30 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kalan kısımlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açıkolmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/12/2018
Katip ...
¸(e-imzalıdır)
Hakim ...
¸(e-imzalıdır)