T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/876 Esas
KARAR NO: 2018/1225
DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 10/10/2017
KARAR TARİHİ: 27/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" Müvekkiline bağlı ambulans olarak hizmet veren 14 adet aracın kış şartlarında meydana gelen hasarlarının yapılması için yetkili üst yüklenici ... A.Ş ve alt yüklenici ... A.Ş firmasına gönderildiğine bu firmalarda hasar dosyaları açıldığını davalının ilk etapta araçların hasar onarımlarına onay verdiğini ödeme esnasında hasar dosyalarının ödemelerini reddettiğini meydana gelen hasar ücretlerinin ödenmesinin davalıdan talep ettiğini ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek 10.447,05 TL nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE;
Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu sigortalı davacının aracında meydana gelen hasarın genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan tazmini istemine ilişkindir.
(Uyuşmazlık konusu olayda haksız fiil sonucu bir maddi zararın oluşup oluşmadığı, maddi zarar oluştuysa hangi zarar kalemlerinin tazmininin mümkün olduğu, bu zarar kalemlerinin varlığını ve miktarını kimin ne şekilde ispatla yükümlü olduğu, poliçe kapsamında sigortacının meydana gelen zarardan sorumlu olup olmadığı konuları, çözümlenmesi gereken problemlerdir.)
Davacının bildirdiği delil ve belgeler getirtilerek dosya içeresine alınmış dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak davacı adına kayıtlı ... İl Sağlık Müdürlüğü Ambulans Hizmetlerinde kullanılan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plaka sayılı araçların 06/01/2017 - 10/01/2017 tarihleri arasında yoğun kar yağışı ve buzlanma olmasına rağmen görevlerinin acil olması gereği seri hareket etmeleri, hava şartları ne olursa olsun göreve gitmek zorunda olmalarından dolayı benzer şekillerde kaza geçirmesi ve kar zincirlerinin koparak araçlarda hasar meydana getirmesi sonucu davacıya atfi kabil kusur bulunmadığı, bu suretle davacıya ait 14 adet ambulans aracında kış şartlarında meydana gelen hasar, malzeme, bakım, onarım ve işçilik dahil toplam zarar tutarlarının piyasa fiyatları ile karşılaştırıldığında uygun olduğu, davacının bu suretle KDV hariç 10.447,05 TL zarara uğradığı rapor edilmiştir.
Davacı vekili sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile dava değerini ödenmek zorunda kalınan KDV tutarları kadar artırmış ve bu suretle dava değerini 11.285,87 TL ye çıkartmıştır.
Toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu ve bütün dosya kapsamında davacının dava dilekçesi ve ıslah dilekçesindeki talebinin dosya kapsamında piyasa verilerine uygun olduğu, hükmü esas alınan bilirkişi raporu çerçevesinde hasar bedelinin poliçe kapsamında davalı tarafça teminat altına alınması nedeniyle tazmini gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kabulü ile 11.285,87-TL maddi tazminatın dava tarihi olan 10/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden yüksek olmamak üzere reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Alınması gereken harç 770,93 TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan posta ve tebligat masrafı 123,00 TL, bilirkişi ücreti 3.200,00 TL olmak üzere toplam 3.323,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 2.180,00 TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
6-Davalı tarafından yatırılan delil avansından yargılama sırasında yapılan masraflardan geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalıya iadesine,
Dair, davacı vekilini yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/11/2018
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır