T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/886 Esas
KARAR NO: 2019/72
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 12/10/2017
KARAR TARİHİ: 05/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12/03/2014 tarihinde ... plakalı aracı kullanır iken ... ilçesi ... köyü civarında tek taraflı trafik kazası sonrasında vefat ettiğini, davacıların desteğini sağlayan ... idaresindeki ... plakalı çekiciye ait davalı ... şirketine ait ... poliçe zorunlu KTK Mali Sorumluluk Poliçesi dahilinde 3. Kişi konumunda olan davacılara destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi için sigorta şirketine 15/09/2017 tarihinde başvuruda bulunduklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin talepleri ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... ve diğer davalı ... için ayrı ayrı 15.000TL'den toplam 30.000TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ... şirketinden sigorta poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline, tüm yargılama masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı süresinde davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE;
Dava, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ölümlü trafik kazası sonucu davacıların desteği olan müteveffanın kaza sonucu vefatı nedeniyle 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların tazminine ilişkindir.
Davacının bildirdiği delil, belgeler, poliçe, hasar dosyası ve savcılık soruşturma evrakı getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Alınan bilirkişi raporuna göre davacı ...'ın davalı ... şirketinden talep edebileceği destekten yoksun kalma şeklinde maddi tazminat tutarının 164.960,61-TL, davacı ...' ın davalı ... şirketinden talep edebileceği destekten yoksun kalma şeklinde maddi tazminat tutarının 49.067,70-TL olduğu rapor edilmiştir.
Davacı dava dilekçesini ıslah ederek ıslah harcını yatırmıştır.
Toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında tek tarafla trafik kazası sonucu davacıların desteği konumundaki ...'ın 12/03/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu 14/04/2014 tarihinde yaşamını yitirdiği, davacıların, ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan 3. Kişi sıfatıyla dava açtıkları, ölüm nedeni ile doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağı; dolayısıyla tam kusurlu araç şoförünün ve onun eylemlerinden sorumlu olan işletenin kusurunun, işletenin ve sürücünün desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceği poliçe tanzim tarihi itibariyle geçerli karayolları ZMMS genel şartlarına göre aracın mali sorumluluk sigortacısı olan davalı ... şirketinin, işletenin ve dolayısıyla sürücünün 3. Kişilere verdiği zararları teminat altına aldığı ve destekten yoksun kalan davacılarında zarar gören 3. Kişi konumunda bulunduğuna göre, davalı ... şirketinin doğan zararın tamamından sorumlu olacağı, davacıların davalı ... şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilecekleri (benzer Yargıtay HGK 16/01/2013 gün 2012/17-1491 E., 2013/74 K. sayılı kararı) desteğin kullanmış olduğu aracın kaza tarihi itibariyle karayolları ZMMS poliçesi kapsamında meydana gelen zararların teminat altına alan davalının bu kaza nedeni ile davacıların zararını tazminle yükümlü olduğu, yapılan hesaplama çerçevesinde davacıların eşini ve babasını kaybetmeleri nedeni ile oluşan destekten yoksun kalma zararının davalıdan talep edebilecekleri anlaşılmakla dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kabulü ile davacı ... için 164.960,61-TL, davacı ... için 49.067,70-TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) dava tarihi olan 12/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacılara verilmesine,
2-Alınması gereken harç 14.620,27-TL olup, peşin alınan 512,33-TL harç ile ıslah ile alınan 3.150,00-TL'nin mahsubu ile bakiye 10.957,94-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 548,33-TL, posta ve tebligat masrafı 264,10-TL, bilirkişi ücreti 650,00-TL olmak üzere toplam 1.462,43-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
4-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 15.847,64-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak adı geçen davacıya verilmesine,
5-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 5.747,45 -TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak adı geçen davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
8-Davalı tarafından yatırılan delil avansından yargılama sırasında yapılan masraflardan geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalıya iadesine,
Dair, davacılar vekili yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/02/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır