T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/906 Esas
KARAR NO: 2018/539
DAVA: Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/10/2017
KARAR TARİHİ: 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında ... sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesine konu 1 Adet 2014 model yeni ve kullanılmamış .. ürün kodlu 2100x3600 işleme alanlı ahşap işleme makinesi ve aksesuarları finansal kiralama yoluyla kiralandığını, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması ve müvekkilinin şirketi ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için kiralananın iade ve teslimi davası sonuçlanıncaya kadar mahkemeye başvurulduğunu, bu nedenle finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluşması halinde ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE: Dava, Finansal Kiralamadan Kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Yargılama sırasında dava konusu alacağın davalı tarafından davacıya ödendiği ve davalıdan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesis etmek gerekmiş, davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmaması nedeniyle yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-DAVANIN KONUSUZ KALMASI NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli harç 35,90-TL olup, peşin alınan 512,33-TL'den mahsubu ile fazla alınan 476,43-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin talep nedeniyle davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdiri yer olmadığına,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize veya bulunan yer asliye hukuk (ticaret) mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/05/2018
Katip ...
¸(e-imzalıdır)
Hakim ...
¸(e-imzalıdır)