T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/920
KARAR NO: 2018/519
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 24/10/2017
KARAR TARİHİ: 10/05/2018
DAVA:Davacı vekili sunduğu dava ve ek beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... Tic. Ltd. Şti.ne karşı ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., .... 36. İş Mahkemesinin ... esas sayılı davalarının açıldığını, yargılama aşamasında bu şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TTK ve diğer mevzuat hükümleri gereğince işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğunun tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tasfiye sonrasında ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ticaret siciline yeniden kaydı talebine ilişkindir.
6102 S.lı Türk Ticaret Kanununun Ek tasfiye başlıklı 547. maddesine göre;
(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
Somut olayda; şirketin tasfiyesinin kapandığı ancak ... Tic. Ltd. Şti.ne karşı ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ... esas sayılı davalarının açıldığı, ... 34. İcra Müdürlüğünün ..., ... 34. İcra Müdürlüğünün ..., ... 34. İcra Müdürlüğünün ..., ... 34. İcra Müdürlüğünün ..., ... 34. İcra Müdürlüğünün ..., ... 34. İcra Müdürlüğünün ..., ... 34. İcra Müdürlüğünün ..., ... 34. İcra Müdürlüğünün ... ve ... 34. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takiplerinin başlatıldığı, bu nedenle TTK.nın 547. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu hale geldiği anlaşıldığından şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline, tasfiye memuru atanmasına ve durumun tescil ve ilanına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle;
1-Davanın kabulüne ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sırasında kayıtlı ... Şirketi'nin TTK'nın 547. Maddesi gereğince ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ...,... 36. İş Mahkemesinin ...,... 36. İş Mahkemesinin ...,... 36. İş Mahkemesinin ...,... 36. İş Mahkemesinin ...,... 36. İş Mahkemesinin ...,... 36. İş Mahkemesinin ...,... 36. İş Mahkemesinin ...,... 36. İş Mahkemesinin ... esas sayılı davaları ve takip işlemleri bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılması bakımından yeniden Ticaret Siciline tescilli,
2-Tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru ...'ın (TCN:...)seçilmesine
3-Kararın bir örneğinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, tescil ve ilanına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Harç peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.10/05/2018
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır