T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
EREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/926 Esas
KARAR NO: 2018/1079
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/10/2017
KARAR TARİHİ: 24/10/2018
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın olay tarihinde ...’e ait ... plaka sayılı otoya çarpması sonucu hasar görmesine sebebiyet verdiğini, davalı aracın davalı ... şirketi nezdinde 09.06.2016 / 09.06.2017 tarihleri arasında ... No’lu poliçe ile sigortalı olduğu, kaza sonrasında hasarın tespiti amacıyla ekspertiz raporu alındığı ve KDV dahil 6.716,55 TL hasar tespit edildiği, davalı ... şirketinin hasarın ve KDV’nin tamamından sorumlu olduğu, hasar neticesinde araçta değer kaybı oluştuğu ve değer kaybının da sigorta poliçe limiti dahilinde davalı ... şirketi tarafından ödenmesi gerektiği, davalı ... şirketine 05.04.2017 tarihinde başvuru yapıldığından davalı şirketin 15.04.2017 tarihinde temerrüte düştüğünü beyan ederek şimdilik 3.300 TL hasar bedeli, 100 TL değer kaybı alacağı ve 250 TL ekspertiz ücretinin davalı tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdindeki trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, trafik tutanağında hazırlık soruşturmasındaki tespitlerdeki sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, davacının aracına takılan yeni parçalar nedeniyle zaten aracının değerlendiğini, ortada bir değer kaybı söz konusu olmadığını, davacı tarafın ekspertiz ücreti talebinin mutlak suretle ZMMS Trafik Poliçesi teminatındadır demenin mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde ;
Dava, trafik kazası nedeni ile değer kaybı ve hasar bedeli istemine ilişkindir.
Somut olayda, alacağını davacıya temlik edene ait ... plaka sayılı araç ile davalıya ZMMS poliçesi bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde ... plaka sayılı araçta 6.716,55 TL lik hasar ve1.000,00 TL değer kaybı oluştuğu ,kazanın meydana gelmesinde ilk geçiş hakkına sahip araca yol vermeyen davalıya ZMMS poliçesi bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli (%65) kavşağa girerken yavaşlamayan ... plaka sayılı araç sürücüsünün tali (%35) kusurlu olduğu denetime elverişli 12/08/2017 tarihli bilirkişi raporundan anlaşılmakla davalının kusuruna isabet eden kısım yönünden davanın kabulüne ,fazla talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kısmen KABÜLÜ ile;
650,00 TL değer kaybı, 4.365,75 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 5.015,75 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla talebin reddine,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken harç 342,62 TL olduğundan peşin alınan 62,34 TL ile ıslah harcı olarak alınan 34,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 246,28 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ve mahsubuna karar verilen 96,34 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat ücreti 112,10 TL bilirkişi masrafı 600,00 TL, ekspertiz masrafı 230,10 TL olmak üzere toplam 942,20 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 880,74 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap ve takdir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap ve takdir edilen 369,90 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
7-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açıkolmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
¸E-İmza
Hakim ...
¸E-İmza