T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1000
KARAR NO: 2018/1093
DAVA: Konkordato
DAVA TARİHİ: 25/10/2018
KARAR TARİHİ: 25/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan ...esas sayılı dosyasından tefrik kararı verilmekle davanın, mahkememiz esasının 2018/1000 sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketlerin grup şirketleri olduğunu, davacı gerçek kişilerin de şirketlerin ortak ve yetkilileri olduğunu, şirketlerin ürün, malzeme ticareti ve taahhüt işleri yaptığını, 2018 yılının 2. yarısından sonra ülke ekonomisinde yaşanan olumsuzluklar ve döviz kurlarındaki olağandışı artışların şirketlerin nakit akış dengesini bozduğunu, nakit sıkışıklığı oluştuğunu, bu durumun aşılabilmesi için konkordato talep zorunluluğunun doğduğunu belirterek hem şirketler ve hem de gerçek kişiler bakımından İİK. 286 ve 287. maddeleri gereğince konkordato geçici mühleti verilmesini, gerekmesi halinde uzatılmasını, geçici mühlet sonrasında kesin mühlet verilerek yargılama sonunda konkordatonun tasdikine karar verilmesini istemiştir.
Deliller ve Gerekçe: Dava, konkordato mühlet verilmesi talebine ilişkindir.
İİK.nın 286. Maddesi gereğince Tacir Olmayan Gerçek Kişi Borçlunun Konkordato talebinde;
-Borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın nasıl sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi.
- Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;
- Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.
- Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar'ı göstermelidir.
Yukarıda sayılan belgeler ibraz edilmeden konkordato talebinde bulunulamaz. Açılan davada, yukarıda isimleri yazılı davacıların ortak ve yetkilisi olduğu şirketlerle birlikte davacılar hakkında konkordato mühleti verilmesi talep edilmiş olup gerek dava dilekçesinde ve gerekse dilekçe ekinde davacı gerçek kişiler bakımından yasada yazılı bilgi ve belgelerin sunulmadığı, gerçek kişi davacıların malvarlıklarının kapsamı, ne kadar borçlarının bulunduğu, borçların her bir davacı bakımından hangi oranda ve hangi sürede ödeneceğinin dahi açıklanmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın reddine,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
4-Harç peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır