T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/102 Esas
KARAR NO: 2018/1236
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/02/2018
KARAR TARİHİ: 04/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının ... A.Ş olduğunu, Davalı borçlu ... 31. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası tahtında alacaklı olduğumuz dosyada borca itiraz ettiğini, mahkemenizde yapılacak olan yargılama neticesinde itirazın iptaline karar verilmesini, müvekkilimiz şirket ile davalı borçlu şirket arasında konsinye çalışma şekli ile tedarik sözleşmesi düzenlenmiş ve davalı şirket müvekkil şirketten uydu alıcısı ve kutu içerikleri tedarik ederek kendi müşterilerine satışını gerçekleştirdiğini, hesap tablosunun incelenmesinden de görülebileceği üzere davalı şirketten müvekkilimin 138.952,70-TL alacağının olduğunu davamızın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalının ... Tic A.Ş olduğunu, müvekkilimin yasaların emredici hükmü gereği davacı dava dilekçesindeki iddia ve beyanların ispat ile mükellef olup delillerini sunması gerektiği halde dava dilekçesi içinde davaya konu somut olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge veya evrakları sunmadığını, müvekkilimiz şirket ile davacı şirket arasında takip konusu borcu doğuracak nitelikte ticari ilişki olmadığını, davacı ve müvekkilim arasında akdi ve cari hesap bakımından bir ilişki bulunmadığını, müvekkilim şirkete herhangi bir faturanın tebliği yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE;
Dava, Tedarik sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsiline ilişkin başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler , icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış;dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak davacının ticari defter ve belgelerin usulüne uygun olarak tutulduğu, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, ve satışlarına ait vermiş olduğu BS bildirim formunu davalının ise bu faturaları vermiş olduğu, BA bildirim formunda gösterdikleri tespit edilmiş ve taraflar arasında ticari sicilin olduğu, takip tarihi itibariyle iade faturaları düşüldükten sonra davacının davalıdan 138.952,70 TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.
Toplanan delil ve belgeler, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davacının takip tarihi itibariyle tedarik sözleşmesinden kaynaklı davalıdan bakiye alacağının bulunduğu bu durumun davacının kendi mali kayıtları ve beyannameleri ile anlaşıldığı sözleşme ve faturaya dayalı alacağa ilişkin takibin yerinde olduğu davalı itirazının bu yönüyle haksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş likit nitelikte faturaya dayalı alacağı haksız itiraz nedeniyle davacının icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (138.952,70-TL) %20'si tutarında olmak üzere 27.790,54-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken harç 9.491,85 TL olup, peşin alınan 1.678,21 TL'nin mahsubu ile bakiye 7.813,64 TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 1.719,31 TL, posta ve tebligat masrafı 112,00 TL, bilirkişi ücreti 750,00 TL olmak üzere toplam 2.581,31 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 13.866,22 TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
8-Davalı tarafından yatırılan delil avansından yargılama sırasında yapılan masraflardan geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.. 04/12/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır