T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1061 Esas
KARAR NO: 2019/632
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ: 12/11/2018
KARAR TARİHİ: 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Ticaret olan 28/12/2018 tarihli, 10.000 TL tutarlı ... çek seri numaralı ... ...bank Şubesinin ... IBAN numaralı hesabına bağlı çek, keşidecisi ... A.Ş. olan, 22/02/2019 vade târihli,7000 TL tutarlı, ... çek seri numaralı, ...- ... ...BANK şubesinin ... ÎBAN numaralı hesaba bağlı, Keşidecisi ... A.Ş olan, 25/01/2019 vade tarihli, 5000 TL tutarlı, ... çek seri numaralı, ...- ... ...BANK şubesinin ... IBAN numaralı hesabına bağlı çek, Keçidecisi ... A.Ş. olan, 21-12.2018 vade tarihli 5.000 tutarlı, ... çek seri numaralı, ... ... ...BANK şubesinin ... İBAN numaralı hesabına bağlı çeklerin iş yerinden çalındığını, çalan kişilerin çekleri piyasaya sürmesi veya tahsiline girişmeleri kuvvetle ihtimal bulunduğundan ve mağduriyetinin önlenmesi açısından öncelikle bu çekler hakkında sayın ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi ve yapılacak yargılama sonucu bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesi talebine ilişkin çek iptali davasıdır.
Davaya konu çekler hakkında TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmış, ilk ilanın ve son çek vadesinin üstünden asgari süre olan 3 ayın geçmiş olduğu görülmüştür. Davacının tedbir talebi yetkili hamil sıfatını ispatlar delil sunulmadığından tensip ara kararıyla reddedilmişse de, daha sonra dosyaya sunulan delillerle yetkili hamil sıfatı ispatlandığından ihtiyati tedbir talebi 10/01/2019 tarihli ara kararla kabul edilip ödeme yasağı kararı verilerek bankalara bildirilmiştir.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, zayi olan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, muhatap bankalara çek vadesi öncesi ve sonrası yazılan yazılara çeklerin ibraz edilmediği şeklinde cevap verildiği anlaşıldığından, davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. olan:
a)21/12/2018 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 5.000,00-TL bedelli çekin,
b)25/01/2019 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 5.000,00-TL bedelli çekin,
c)22/02/2019 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 7.000,00-TL bedelli çekin,
Ayrıca ...bank ... Şubesine ait, 28/12/2018 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 10.000,00-TL bedelli çeklerin İPTALİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 44,40- TL olup peşin alınan 35,-90-TL'nin mahsubu ile 8,5 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/07/2019
Katip ...
¸
Hakim ...
¸