T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1125
KARAR NO: 2019/154
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/11/2018
KARAR TARİHİ: 21/02/2019
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı ...Ltd.Şti arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını,sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediklerini,borçlarını ödemeleri için ... 19.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarı ile ihtar edilmiş ve buna rağmen ödenmemesi üzerine ... 24.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını,takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına,davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi ve gayri nakdi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Davacı vekili 21/02/2019 tarihli dilekçesinde, davalı tarafın takibe yönelik itirazını geri aldığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, icra dairesinin 10/12/2018 tarihli yazısı ile takip borçlusu olan davalıların borca itirazdan feragat ettikleri bildirilmiştir.
Davalıların takibe itirazlarını geri alması nedeni ile itirazın iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle;
1-Davalıların ... 24. İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasında icra takibine karşı yaptığı itirazdan feragat etmesi nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli harç 44,40-TL olup, peşin alınan 6.925,42-TL'den mahsubu ile fazla alınan 6.881,02-TL nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin talep nedeniyle davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdiri yer olmadığına,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/02/2019
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır