T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1129 Esas
KARAR NO: 2019/188
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/11/2018
KARAR TARİHİ: 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ...'un hamili, keşidecisinin ... olduğu ...bank ... Şubesi 30.11.2018 vade tarihli ... çek seri numaralı 100.000TL tutarlı çek Söz konusu çek müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolduğunu, Ancak çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilmesi halinde tahsilatı mümkün olacak ve bu durumda da müvekkilinin telafisi imkansız zararları doğacağını, Ayrıca söz konusu çeklerle ilgili olarak savcılığa da suç duyurusunda bulunulacak olup, bilhare mahkemeye bildireceklerini, açıkladığımız nedenlerle, müvekkilimin uhdesinde bulunan düşürme veya çaldırma sonucu bila tarihinde kaybolan veya çalınan yukarıda ayrıntılı olarak sıralanmış olan çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesi ve mezkur çek hakkında çek zayi belgesinin tarafımıza verilmesini talep etmekte olduğunu, ayrıntılarıyla izah etmiş olduğumuz üzere, müvekkilimin ileride telafisi olmayan zararlara uğramasının önlenmesi bakımından Öncelikle yukarıda ayrıntılarıyla sayılan çek hakkında TEDBİR KARARI verilerek ödemeden men edilmesine Müvekkilinin uhdesinde bulunan elinde rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan çeklerin iptali, ödemeden men kararı verilmesi ve mezkur çekler hakkında çek zayi belgesinin verilmesini yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Yapılan yargılama sırasında dava konusu çekin bulunduğu, ilgili kişi tarafından mahkemeye ibraz edildiği anlaşılmakla dava konusu çek ile ilgili ödeme yasağının 08/02/2019 tarihli ara kararla kaldırılmasına karar verilmiş, çek aslı ilgilisine imza karşılığı iade edilmiş olup; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Çek aslının bulunması nedeni ile konusuz kalan çek iptali talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli harç 44,40-TL olup, peşin alınan 35,90-TL'den mahsubu ile bakiye 8,50-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin talep nedeniyle davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdiri yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, ... vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/03/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır