T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1147 Esas
KARAR NO: 2019/517
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/12/2018
KARAR TARİHİ: 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalılardan ...' ün sahibi ve tek olduğu, ... Şti' nin tüm hisselerini 08/08/2017 tarihli sözleşme ile satın aldığını, sözleşmenin 3.4. Maddesinde devir tarihine kadar olan borçların davalı satıcıya ait olduğu ve alıcı tarafından ödenmek zorunda kalınan bedellerin ilk yazılı talep üzerine derhal ödeneceğini, Sözleşmeye konu şirket aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkili bu borcu icra dairesi hesabına 38.412,18-TL olarak ödediğini, müvekkili ödediği bu bedelin satıcı ve müşterek ve müteselsil kefili tarafından kendisine ödenmesi için ... Noterliğinin 12/09/2108 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini davalılara gönderdiğini, arz edilen sebeplerle 38.412,18-TL müvekkil alacağının davalı şirket yönünden 16/09/2018 tarihinden şahıs yönünden ise 26/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek aylık %5 gecikme faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınmasını ve müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklı olarak hisseleri devralınan şirketin devir tarihine kadar olan ve üçüncü kişilere limited şirket tarafından ödenmek zorunda olduğu ve davacı tarafından ödenen borçların hisselerini devreden ... ile sözleşmenin müşterek ve müteselsil olarak garantörü olan diğer davalı şirketten tahsili istemine ilişkindir.
Davacının sunduğu delil ve belgeler, ödeme dekontları bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının hisse devir sözleşmesi kapsamında ödenmiş olan bedellerin sözleşmenin 3/4 maddesi kapsamında ilk yazılı talep üzerine ödeneceği kararlaştırıldığı sözleşmenin 4/1 maddesinde devir tarihine kadar olan borçların satıcıya ait olacağı hususunun yinelendiği, sözleşmeye konu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı ve devir tarihinden önce doğan bir borcun tahsilinin istendiği ve bunun ödendiği anlaşılmakla bu borçtan sözleşme gereği sorumlu olan davalıların yapılan ödeme gereğince davacıya borçlu oldukları sabit olup; talep usul ve yasaya uygun görülere davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile 38.412,18-TL alacağın davalı Üniversal Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Limited Şirketinden 16/09/2018 tarihinden itibaren, davalı ...'ten 26/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek aylık %5 gecikme faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
2-Alınması gereken harç 2.623,93-TL olup, peşin alınan 655,99-TL'nin mahsubu ile bakiye 1.967,94 TL karar ve ilâm harcının davalılardan alınarak müteselsilen Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 697,09-TL, posta ve tebligat masrafı 84,00-TL, olmak üzere toplam 781,09-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 4.545,64 -TL nispi vekâlet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilini yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır