T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1233 Esas
KARAR NO: 2018/1467
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/12/2018
KARAR TARİHİ: 31/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ...'e ait, diğer davalı ... şirketine ZMMS poliçesi bulunan ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkilinin ayağını ezdiğini, müvekkilinde meydana gelen maluliyet ile ilgili İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/604 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu davanında taraflarının ve konusunun İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava ile aynı konu ve taraflara ait olması nedeniyle mahkememiz dosyasının İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/604 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle;
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.
İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/604 E sayılı dosyasında iş bu davaya konu dava konusunun (trafik kazasından kaynaklı tazminat ) ve taraflarının aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla Mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/604 E sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 166/1 maddesi gereği Mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyanın aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/604 E sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/604 E sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Birleştirme kararının derhâl ilk davanın açıldığı İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,
Dair ,tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 31/12/2018
Katip ...
¸(e-imzalıdır)
Hakim ...
¸(e-imzalıdır)