T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/73 Esas
KARAR NO: 2018/91
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/01/2018
KARAR TARİHİ: 29/01/2018
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, ... bank ... şubesine ait keşidecisi ... Ltd. olan ... tarihli ... seri numaralı 30.000-TL bedelli, ... Bank ... şubesine ait keşidecisi ... Ltd. olan ... seri nolu 20.000-TL bedelli, 2 (iki) adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken rızası hilafına elinden çıktığını, anılan çeklerin kaybı nedeniyle davacı müvekkil çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, öncelikle tensiple dava konusu ... bank ... şubesine ait keşidecisi ... Ltd. olan 30.01.2018 tarihli ... seri numaralı 30.000-TL bedelli ve ... Bank ... şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri nolu 20.000-TL bedelli iki adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, söz konusu iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ön inceleme duruşmasının icrasından önce davacı vekili davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunduğu görülmüştür.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısımlarının karar kesinleştiginde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak karar verildi. 29/01/2018
Katip ...
¸(e-imzalıdır)
Hakim ...
¸(e-imzalıdır)