T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/820
KARAR NO: 2018/1354
DAVA: Konkordato
DAVA TARİHİ: 12/09/2018
KARAR TARİHİ: 14/12/2018
Dava:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davacılardan ... Hizmetleri Ltd. Şti.'nin 2011 yılından bu yana fuar ve kongrecilik alanında faaliyet gösterdiğini, yurt içinde ve yurt dışında her türlü fuar düzenlemek ve bu faaliyetin tanıtımı amacıyla yayıncılık reklamcılık ve organizasyon işleri yaptığını, yanlış finansman yöntemleri uygulanması, maliyet muhasebesi yapılmaması, döviz kurlarındaki anormal artışlar, alacakların tahsil edilememesi, 2017, 2018 yıllarında devam eden sektörel daralma, beklenmeyen hukuki ihtilaflar vs. sebeplerle şirketin ödemeler dengesinin bozulduğunu, davacı ... A.Ş'nin ise konut imalatı faaliyetiyle uğraştığını, yanlış finansman yöntemlerinin uygulanması, maliyet muhasebesinin yapılmaması döviz kurlarındaki artışlar alacaklarının tahsil edilememesi ve son yıllardaki sektörel daralma ve hukuki itilaflar sebebiyle şirketin ödemeler dengesinin bozulduğunu ileri sürerek her iki şirket bakımından İİK. M.289 uyarınca kesin mühlet kararı, ardından konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, konkordato talebine ilişkindir.
Yukarıda unvanları yazılı şirketler bakımından konkordato talebinde bulunulmuş, yapılan ön inceleme sonunda her iki şirket bakımından 18/09/2018 tarihi itibariyle konkordato geçici mühleti verilmiş, İİK'nın 285 ve devamı maddeleri gereğince şirketler için Komiser Heyetleri atanmış, gerekli önlemler alınmış, ilgili yerlere yazılar yazılmış, şirketlerin mali durumuyla ilgili Komiser Heyetinden ön, ara ve nihai raporlar alınmıştır.
Davacı ... A.Ş Yönünden :
Bu şirket yönünden davadan feragat edilmiş olup, borca batık olmayan şirket yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
... Limited Şirketi Yönünden:
Düzenlenen nihai komiser raporunda özetle, şirketin fuar organizasyonu sektöründe faaliyet gösterdiği, Kasım 2018'de düzenlenmesi düşünülen Fuar Organizasyonunun ekonomik açıdan verimli olmayacağı gerekçesiyle 2019'daki Fuar Organizasyonuyla birleştirildiği, ancak 07/12/2018 tarihi itibariyle şirketin borca batıklığının, -5.364.232,91.-TL olduğu, davacının mevcut aktif kıymetleri ve beyan edilen fuar organizasyon gelirleri ve beyan edilen sermaye artışı ile borcun konkordato ön projesinde beyan edildiği biçimde ödenmesini mümkün kılmadığı, konkordato ön projesinin gerçekleşmesinin mümkün olmadığı, bildirilmiştir.
Geçici Komiser Heyeti nihai raporunda belirtildiği üzere, davacı şirketin 2019-2020 ve 2021 yıllarında düzenleyeceği Fuar Organizasyonlarından kar beklentisinin 800.000,00.-TL olduğu, sözü edilen kar beklentisinin aynen gerçekleşeceği varsayılsa dahi bu gelirlerin borç tasfiye planında çok küçük bir kısmı oluşturduğu, bu haliyle konkordato ön projesinde gösterilen hususların gerçekleşme ihtimalinin bulunmadığı, şirketin borcu batık halde olduğu sonucuna ulaşılmış, iflasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda yazılı nedenlerle;
1-Davacı ... A.Ş hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, konkordato geçici mühletinin ve buna bağlı olarak verilen tüm tedbir ve diğer kısıtlamalarının kaldırılmasına, kararın ilanına,
Harç peşin alındığından ayrıca alınmadığına yer olmadığına,
Karar kesinleştiğinde davacıdan alınan gider ve delil avansının harcanmayan kısmının iadesine,
2- Davacı ... Ltd. Şti.'nin (...) iflasına,
İflasın 14/12/2018 günü saat:15:20 itibari ile açılmasına,
İflasın açıldığının İstanbul İflas Müdürlüğü ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine,
Karar örneği ve iflas avansının İstanbul İflas Müdürlüğüne gönderilmesine,
Harç peşin alındığından ayrıca alınmadığına yer olmadığına,
Karar kesinleştiğinde davacıdan alınan gider ve delil avansının harcanmayan kısmının iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup anlatıldı.14/12/2018
Başkan
¸E-İmza
Üye
¸E-İmza
Üye
¸E-İmza
Katip
¸E-İmza