T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/841 Esas
KARAR NO: 2019/981
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/09/2018
KARAR TARİHİ: 27/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 31.07.2017 tarihli yazılı taşıma sözleşmesine dayalı ticari ilişki bulunduğu, davalı adına muhtelif sayıda kargo taşıması yapıldığını, verilen hizmet karşılığında faturalar tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalı tarafından bir kısım fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmesinin noter ihtarıyla ihtar edildiğini, davalı nezdinde tahakkuk eden 32.161,17 TL tutarında alacağın muacceliyet kazandığını, söz konusu alacağın müvekkilli şirkete ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline takibin devamına, takibe kötü niyetli itiraz edildiğinden, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan cari (açık) hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde, cari (açık) hesap alacağı nedeniyle başlatılan ilamsız takibe davalının süresinde itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyası, yazılı taşıma sözleşmesi, davacının düzenlediği e-faturalar, davacı vekilince sunulan ve davalıya verilen hizmet tarih ve detaylarını içeren müşteri taşıma listeleri, noter ihtarı ve tebliğ şerhi incelenmiş, davacı defter ve kayıtları üzerinde mali bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Davalı tarafça davaya cevap verilmemekle tüm hususlar inkar edilmiş sayıldığından, akdi ilişkinin varlığı ve yazılı sözleşme imzası hakkında beyanda bulunmak üzere davalıya HMK md.169 uyarınca ve md.171 ihtarını içerir isticvap davetiyesi tebliğ edilmişse de davete icabet edilmediğinden akdi ilişki ikrar edilmiş sayılmıştır.
Taraflar arasında akdedilen yazılı sözleşmede davacının ticari defter ve kayıtlarının kesin delil kabul edildiğine dair açık hüküm bulunmakla, davacı ticari defterleri incelenerek alınan mali bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter ve kayıtlarının usule uygun tutulmuş, noter tasdikleri süresinde yaptırılmış (sahibi lehine delil teşkil eder mahiyette) olduğu, ticari defter kayıtlarına göre, davacının davalı adına ticari ilişki kapsamında KDV dahil 200.150,45 TL. tutarında fatura düzenlediği, faturaların e-fatura olması nedeni ile sistem üzerinden gönderildiği, faturaların teslimi konusunda herhangi bir imza aranmasına gerek olmadığı, davalı yanca davacıya 2017-2018 yıllarında 167.989,28 TL tutarında ödeme yapıldığı, bu ödemelerin mahsubundan sonra, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 32.261,17 TL tutarında ana para alacaklısı göründüğü tespit edilerek bildirilmiştir.
İncelenen yazılı sözleşmede davacı defterlerinin kesin delil kabul edileceğinin kararlaştırılmış olması, sözleşme hükümleri, sahibi lehine delil teşkil eder mahiyetteki ticari defterlerde akdi ilişkinin, davalı kısmi ödemelerinin kayıtlı olması, davacının sunduğu detaylı taşıma listeleriyle hizmet teslimini de ispatlamış olması, e-faturalar sistem üzerinden gönderilmekle itiraz da bulunmadığından fatura içeriklerinin kesinleşmiş ve fatura tebliğinin ispatlanmış olması, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda yapılan tespitler, ayrıca sözleşmede fatura tarihinden 45 gün sonra ödeme yapılacağı şeklinde taraflarca vade belirlendiği, takip öncesi davalıya noter ihtarıyla borç bakiyesinin 7 gün içinde ödenmesinin ihtar ve tebliğ edilmiş olduğu, bu nedenle takip öncesi davalının TTK'ya uygun temerrüde düşürülmüş de olduğu anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Davalının İstanbul ...İcra Dairesi ... esas takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin 32.161,17-TL asıl alacak ve 264,63-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.425,80-TL alacak yönünden, 32.161,17-TL asıl alacağa takip sonrası faiz işletilmek suretiyle aynı koşullarda devamına,
Alacağın %20'si oranında 6.485,16-TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken harç 2.215,00-TL olup, peşin alınan 391,63-TL'nin mahsubu ile bakiye 1.823,37-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 432,73-TL, posta ve tebligat masrafı 142,00-TL, bilirkişi ücreti 600,00 TL olmak üzere toplam 1.274,83-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 4.863,87-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
27/12/2019
Katip ...
¸
Hakim ...
¸