T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/924 Esas
KARAR NO: 2018/1280
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/10/2018
KARAR TARİHİ: 30/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili iddia ve dayanaklarının özetle; müvekkilince davalılar aleyhine başlatılan ... 31. İcra Müdürlüğü’nün ... E. numaralı icra takibine, davalı borçluların takibin durmasına sebebiyet veren itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlu davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 13/11/2018 tarihli dilekçesinde, toplu (seri) davalar açılırken tevzi memurluğundan kaynaklanan hata sonucu davanın açılmamış olduğu zannedilerek sehven aynı talebe ilişkin mükerrer dava açılmış olduğunun tespit edildiği, aynı konuda açılan diğer davanın ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. dosyasında derdest oluduğu belirtilerek, bu nedenle bu davanın usulden reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmakla, bildirilen dosya getirtilerek incelenmesi sonucunda, aynı dava dilekçesini, aynı taraf ve talepleri içerdiği, davanın dilekçeler teatisi aşamasının tamamlanmış olduğu, dolayısıyla davamızın derdest dava olduğu anlaşılmış olup, davacı vekilinin bu yöndeki beyanı da dikkate alınarak, dosyanın incelenmesi sonucunda HMK. 114/1-ı ve 115/2 maddeleri kapsamında derdestlik nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve Yasal Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle 6100 sayılı HMK 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine,
2-Harç peşin ve tam alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ve karar tebliği giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde dilekçe ile mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.30/11/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır