T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/1 Esas
KARAR NO: 2019/840
DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ: 02/01/2019
KARAR TARİHİ: 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eski Yönetim Kurulu üyesi ...' in istifasının kabulü ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu' nun 363.maddesi uyarınca ...' in ilk genel kurulun onayına sunulmak üzere geçici yönetim kurulu üyesi olarak atanmasına dair ... tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile yönetim kurulu görev dağılımına dair ... tarihli Yönetim Kurulu Kararının tescil ve ilan talebinin reddine dair kararların iptali ile ... tarihli ve... tarihli Yönetim Kurulu Kararlarının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iş bu davayı açmak suretiyle sağlamak istediği hukuki yararın, dava derdest iken, ... tarihli genel kurul kararının ve yönetim kurulu kararının tescili ile gerçekleştiğini ve davacının iş bu dava ile hukuki bir yarar sağlayabilme olanağının kalmadığını, bu nedenle konusuz kalan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; ... tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile yönetim kurulu görev dağılımına dair ... tarihli Yönetim Kurulu Kararının tescil ve ilan talebinin reddine dair kararların iptali ile ... tarihli ve ... tarihli Yönetim Kurulu Kararlarının tescil ve ilanına karar verilmesi isteminden ibarettir.
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile özetle; Dava açıldıktan sonra müvekkili şirketin... tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısında şirket yönetim kurulu seçimi yapıldığını, bu hususun ... tarih ve 9770 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 479.sayfasında ilan edildiğini, davanın ikame edilmesinden sonra müvekkili şirketin yönetim kurulu seçimi yapıldığından davanın konusuz kaldığını, bu nedenlerle asıl talepleri ile ilgili olarak davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinin gerektiğini, dava tarihi itibariyle tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerine hükmedilmesinin gerektiğini, davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ve ekinde sunulan Ticaret Sicil Gazetesi, ... 10.ATM 08/05/2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ve emsal Yargıtay kararları da nazara alınarak davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, davanın niteliği ve dava tarihindeki haklılık durumları gözetilerek taraflar aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdiri yer olmadığına,
4-Davalı lehine vekalet ücreti takdiri yer olmadığına,
5-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/11/2019
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır