T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/103 Esas
KARAR NO: 2019/196
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/02/2019
KARAR TARİHİ: 07/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Alacaklı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından 3 adet çek hakkında ... 13. İcra Müdürlüğünde ... Esas no ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu çeklerin ... 13. İcra Müdürlüğü'nün icra kasasına alındığını, dosyanın alacaklısı olan ... Tic. Ltd. Şti ile dosyanın borçlusu olan müvekkil şirketin borcun ödenmesi hususunda anlaşma sağlayarak icra takibine karşılık toplam borcun haricen ödendiğini, bu nedenle ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu dosya haricen tahsil nedeniyle işlemden kaldırıldığını, müvekkil şirket tarafından ödenen çeklerin iadesi ... 13. İcra Müdürlüğünün icra kasasından talep edilmesine rağmen çek asıllarının kasadan kaybolduğundan bahisle tarafına iade edilmediğini, çek asıllarının müvekkil şirkete iade edilememesi sebebiyle bankaya çekler ibraz edilemediğini, söz konusu bankaya çeklerin icra kasasından kaybolduğuna dair 05/02/2019 tarihli ... 13. İcra Müdürlüğünün yazısı bulunmasına rağmen kabul edilmediğini, çekleri zayi olduğuna dair mahkeme kararı sunulması talep edildiğini, arz ve izah edilen nedenlerle kaybolan çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılmaması için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
TTK'nun 818/1-s madde ve bendi yollaması ile TTK 757. maddesi gereğince kıymetli evrakın iptalini talep hakkı hamiline aittir. Talep çekin kaybolduğu iddiası olup, çek iptalini talep hakkı yetkili hamile tanınmıştır. Çekler başlatılmış icra takibi gereğince icra dairesine teslim edilerek icra kasasına alınmış olup, davacının yetkili hamil sıfatı bulunmamaktadır. Yasal koşulları bulunmadığından talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Çek iptali talebinin REDDİNE
2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yokluğunda karar tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/03/2019
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır