T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/180
KARAR NO: 2019/343
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/04/2019
KARAR TARİHİ: 09/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı ile aralarında akdedilmiş sözleşme uyarınca sözleşme konusu ürünlerin müvekkil şirket tarafından görevlendirilmiş olan ... Ltd Şti tarafından ... Limanı gümrük alanına sigortalanmış olarak teslim edildiğini, netice olarak satışa konu ürünler davalı şirkete sağlam herhangi bir hasara ve ziyana neden olmaksızın aynen teslim edildiğini, sigorta poliçesi ve gümrük müşaviri şirketin fatura belgelerini dilekçe ekinde sunduklarını, bu ürünlerin ... şirketinden verilen bilgilere göre davalı şirkete 28.05.2017 tarihinde teslim edildiğini, bu konuda ilgili dava dışı gümrük firmasına müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, davalı ... Şirketi sözleşmenin imzalanmasından sonra ürünlerin "bir yıllık garanti dönemi" için sözleşme değerinin %10 kadar yani 71.487,25 Euroluk teminat mektubu ve yine gönderilecek olan ürünler için yapılan avans ödemesinin temini (ürünlerin teslim edilmemesi ihtimaline karşı) amacıyla davanın konusunu oluşturan teminat mektubu ile aynı bedel olan 71.487,25 Euro'luk çek istendiğini, satış hacmi dikkate alındığında bu taleplerin müvekkili tarafından makul bulunup kabul edildiğini, teminat mektubunun davalı şirket tarafından haksız ve mesnetsiz olarak sözde garantiyi ihlal ettikleri gerekçesi nakte çevrilmeye çalışıldığını, bunun için muhatap bankaya tazmin talebinde bulunulduğunu, ancak taraflarınca ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden teminat mektubunun paraya çevrilmemesi ve borçlu olmadıklarının tespiti için tedbir talepli menfi tespit davası açıldığını, ilgili teminat mektubuna tedbir konulduğunu, teminat mektuba ilişkin yargılamanın devam ettiğini, davalı şirkete çekin iadesi için ihtar gönderilmiş olmasına rağmen çekin haksız ve mesnetsiz olarak hala müvekkiline iade edilmediğini, bu nedenle öncelikle davanın İstanbul 13. Asliye Ticaret mahkemesinin 2018/300E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalının teminat mektubunu nakde çevirmek istemesi ve taraflarının talebi üzerine ilgili mektuba İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/300 Esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati tedbir kararı konulmuş olması da göz önüne alınarak, ... Bankası ... Şubesi ... Seri Numaralı 13.07.2019 vade tarihli 71.487,25 Euro'luk çekle ilgili öncelikli olarak teminatsız, mümkün olmaz ise uygun bir teminat karşılığında ödenmemesi ve icra takibine konu edilmemesi amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini, menfi tespit davasının kabulü ile ... Bankası ... Şubesi ... Seri Numaralı 13.07.2019 vade tarihli 71.487,25 Euro miktarındaki çek hakkında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, talep ve dava etmiştir.
''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı HMK.nun 166. Maddesine göre;
(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Mahkememizin 2019/180 esas sayılı dosyası ile İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/300E. sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın aynı sebepten kaynaklandığı,delillerin dahi ayni olduğu, aralarında bu şekilde fiili-şahsi bağlantı bulunduğu,delillerin birlikte takdirinin uygun olacağı anlaşılmakla, mahkememiz dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasının, İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/300E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/300E. sayılı dosya üzerinden devam olunmasına,
3-Harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosya ile birlikte hüküm altına alınmasına,
4-Dosyasının kaydının bu şekilde kapatılmasına,
5-Tedbir kararının usul ekonomisi gereği asıl mahkemece takdirine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda birleşen dosya ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.09/04/2019
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır