T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/192 Esas
KARAR NO: 2019/722
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/04/2019
KARAR TARİHİ: 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından keşide edilen ve müvekkili firmanın yöneticisi diğer davacı müvekkili ...'ın da kefil olarak imzaladığını, 2 adet 09/03/2018 tanzim ve 09/09/2018 vade tarihli 4.956,00-EURO tutarlı, 09/03/2018 tanzim ve 09/03/2019 vade tarihli 4.956,00-EURO tutarlı bonoların tahsili amacıyla ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak sözleşmenin fesih şartlarının gerçekleştiğini, bu bağlamda kira ilişkisi sebebiyle davalı tarafa verilen senetlerin icraya konulması neticesinde bu icra dosyası kapsamında davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Hizmetleri ile davacı ...Tic. Ltd. Şti. arasında 09/03/2018 tarihli 12571 sayılı Uzun dönem araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, aynı tarihte müvekkili şirkete 2 adet senet teslim edildiğini, diğer davacı ... ise mezkur senetleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkili şirket tarafından edimin yerine getirildiğini, sözleşmeye konu ... ve ... plakalı araçlar davacıların kullanımına tahsis edildiğini, yabancı para ile sözleşme akdeden ve borç altına giren tacir için kur artışının öngörülemeyeceği iddiasının kabul edilemeyeceğini, taraflarca akdedilen sözleşmede fesih hallerinin kararlaştırıldığını, bu durumun genişletilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE; Taraflar arasında kira ilişkisinin bulunduğu çekişmesiz olup, dava konusu edilen senetlerin kira sözleşmesi kapsamında davacılar tarafından davalılara teslim edildiği hususu da çekişmesiz olup; her iki taraf senetlerin kira sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlığa ilişkin olduğunu beyan ederek temel ilişkiden kaynaklı iddia ve savunma sebepleri ileri sürmüşlerdir.
Uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklı olmayıp taraflar arasındaki temel ilişki olan kira ilişkisinden kaynaklı olduğu dava ve cevap dilekçelerinden anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK 4/1-a hükmü çerçevesinde kira ilişkisinden kaynaklı olarak açılacak tüm davalara ve bu davalara karşı açılan davalara bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine ait olup, göreve ilişkin amir hükümler ve Yargıtay 19.Hukuk Dairesi' nin 2016/3083 Esas 2017/535 Karar sayılı ilamı da gözetilerek mahkememizin görevsizliği sebebiyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan nedenlerle;
1- HMK.'nın 114/1-c , 115/2. Maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan mahkememizin görevsizliği ile davanın USULDEN REDDİNE , Görevli mahkemenin SULH HUKUK MAHKEMESİ olduğuna,
2- HMK.nın 20. Maddesi uyarınca taraflardan birinin , bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten , süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak talep etmesi halinde dava dosyasının görevli İSTANBUL NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK'nın 20 maddesine göre kararın kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili Mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği,
4-Yargılama gideri konusunda HMK'nın 331/2 maddesi gereğince görevli Mahkemece karar verilmesine, davaya bir başka Mahkemede devam edilmediği takdirde talep halinde Mahkememizce yargılama giderleri hakkında karar verilmesine,
5- Harç ve masrafların yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/09/2019
Katip ...
¸E-İmza
Hakim ...
¸E-İmza