T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/322 Esas
KARAR NO: 2020/434
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ))
DAVA TARİHİ: 29/05/2019
KARAR TARİHİ: 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ...Tic AŞ 'ye, ...Tic Ltd Şti tarafından keşide edilen, ... Bankası ... Şube Müdürlüğü’nün, ... - ... no.lu hesaptan keşide edilen; 16/10/2019 keşide tarihli ....lu 35.000,00-TL’lik ve 21/11/2019 keşide tarihli ... no.lu 35.000,00-TL’lik 2 adet çekin kargo şirketi tarafından yapılan taşıma esnasında kaybolduğunu, müvekkilinin çek keşidecisine müracaat ederek, çekin kaybolduğunu bildirdiğini ve TTK uyarınca ilgili bankalara ödeme yasağı bildiriminde bulunmasını talep ettiğini, ancak Mahkemece, TTK uyarınca "ödemeden men yasağı kararı" verilerek, keşideciye ödemeden men yasağı kararının keşideciye tebliğini talep zorunluluğunun doğduğunu, bu itibarla ödeme yasağı kararının muhatap ... Bankası A.Ş ... Şubesine ve keşideci ... Tic Ltd Şti.'ne ödeme yasağı kararının tebliğe çıkarılmasını talep ettiklerini, ...Tic Ltd Şti tarafından müvekkili şirket lehine keşide edilen ve kaybolan ... Bankası ... Şube Müdürlüğü’nün, ... - ... no.lu hesaptan keşide edilen; 16/10/2019 keşide tarihli ... no.lu 35.000,00-TL’lik ve 21/11/2019 keşide tarihli ... no.lu 35.000,00-TL’lik 2 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle açılan çekin iptali istemine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunun Uygulanacak Hükümler başlıklı 818. maddesinin 1. fıkrasında "Poliçeye ait aşağıdaki hükümler çek hakkında da uygulanır:
(s) İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası " şeklinde iptale ilişkin yasal hükümlere atıf yapılmıştır.
F) İptal
I - Önleyici önlemler
MADDE 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.
III - Poliçeyi eline geçirenin bilinmemesi
1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri
MADDE 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
2. İhtar
a) İçeriği
MADDE 760- (1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.
b) Süreler
MADDE 761- (1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır.
c) İlan
MADDE 762- (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.
V - İptal kararı
MADDE 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
Tüm dosya kapsamından; Davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği ve zayi nedeni hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çeklerle ile ilgili mahkememize yasal süre içinde herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere);
1-Davanın KABULÜ ile,
a)... Bankası A.Ş., ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 16/10/2019 keşide tarihli, 35.000,00-TL bedelli;
b)... Bankası A.Ş., ... Şubesine ait, keşidecisi ...Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 21/11/2019 keşide tarihli, 35.000,00-TL bedelli;
Çeklerin TTK m.818 hükmü yollamasıyla TTK m.757-764 hükümleri uyarınca zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 54,40 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile, bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde kullanılmayan ve artan bakiye gider avansının resen davacıya veya vekiline İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/10/2020
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)