T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/261 Esas
KARAR NO: 2020/182
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/06/2020
KARAR TARİHİ: 19/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Ltd. Şti olan 31/06/2020 keşide tarihli, 14.000,00 TL bedelli, ... seri nolu, ... İBAN nolu, ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti olan 31/06/2020 keşide tarihli, 13.650,00 TL bedelli ... çek seri nolu, ... İBAN nolu, ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan 31/06/2020 keşide tarihli, 13.000,00 TL bedelli, ... çek seri nolu, ... İBAN nolu, ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan 31/06/2020 keşide tarihli, 14.400,00 TL bedelli, ... çek seri nolu, ... İBAN Nolu, ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Ltd. Şti olan 31/06/2020 keşide tarihli 11.400,00 TL bedelli ... çek seri nolu, ... İBAN nolu, ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Dış Tic. Ltd. Şti olan 06/06/2020 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli ... çek seri nolu, ... İBAN nolu, ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Dış Tic. Ltd. Şti olan 31/06/2020 keşide tarihli 16.000,00 TL bedelli ... çek seri nolu, ... İBAN nolu, ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti olan 31/06/2020 keşide tarihli 13.500,00 TL bedelli ... çek seri nolu, ... İBAN nolu, ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti olan 31/06/2020 keşide tarihli 9.500,00 TL bedelli ... çek seri nolu, ... İBAN nolu, çeklerin müvekkilinin nezdinde iken yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi nedeniyle müvekkilinin doğması muhtemel zararlarını önlemek amacıyla bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/06/2020 tarihli dilekçesi ile özetle; Davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda işlem yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan incelemede vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
HMK'nun 307. Maddesinde düzenlenmiş olan feragat iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden biri olup, davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın; HMK'nın 307.maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 18,13 TL harcın peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 36,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine,
Dair, Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/06/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır