T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/401 Esas
KARAR NO: 2020/292
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ: 29/07/2020
KARAR TARİHİ: 04/08/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; 25/07/2020 günü saat 03:00 sularında Bayrampaşa sebze ve meyve halinde bulunduğu sırada arka cebinde bulunan, davacı ... Limited Şirketi tarafından keşide edilen,...Şubesine ait, ... seri numaralı, 28/11/2020 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli bir adet çeki fakında olmadan düşürdüğünü, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve tedarikçilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak davaya konu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, 1 adet çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı şirket yetkilisi tarafından iptaline karar verilmesi istenen çek bilgileri bildirilmiştir.
Dava dilekçesinde mahiyetinin açıkça bildirildiği anlaşılan ve keşidecisinin davacı şirket olduğu bildirilen çekle ilgili olarak yapılan hukuki değerlendirme sonucunda, kıymetli evrakla ilgili olarak TTK md 757'ye göre zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı kıymetli evrakı elinde bulundururken iradesi dışında elinden çıkan yetkili hamile yani lehdar ve ciro yoluyla kıymetli evrakı iktisap etmiş olanlara tanınmış olduğundan, TTK. 757 ila 762. maddeleri gereği keşidecinin kıymetli evrakın iptalini dava yoluyla talep etme hakkı bulunmadığından, konuyla ilgili emsal Yargıtay ve BAM içtihatları da dikkate alınarak, aşağıdaki şekilde çekişmesiz yargı işi olan ve basit yargılama usulüne tabi davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve Yasal Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Dava dilekçesinde mahiyetinin açıkça bildirildiği anlaşılan ve keşidecisinin davacı şirket olduğu bildirilen çekle ilgili olarak, keşidecinin iptal davası açma hakkı bulunmadığından, bu hak kanunda yetkili hamile tanınmakla TTK. 757 ila 762. maddeleri gereği iptal istenemeyeceğinden, davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/08/2020
Katip ...
Hakim ...