T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/137 Esas
KARAR NO: 2021/572
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/02/2021
KARAR TARİHİ: 10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yaptığı ticaret gereği müşterisi ... Şti.'den yapılan tahsilata ilişkin ...bank-... Şubesine ait, ... nolu hesaptan verilme, 30/05/2021 tarih, 300.000,00-TL bedelli ... seri nolu bir adet çeki teslim aldığını, işbu çekin müvekkili şirket tarafından alındıktan sonra kargo işlemi yapılmak üzere diğer fatura vs evraklar ile götürülürken yolda araç içerisinde veya araçtan indikten sonra kaybolmak veya çalınmak suretiyle kaybolduğunun ortaya çıktığını, geçen zaman sürecinde şirketteki diğer çalışanlar ve yetkililer ile görüşüldüğünü ancak kargo gönderisine konu bu çekin bir türlü bulunamadığını, telafisi imkansız zararlar doğmaması için ... CBS ... Soruşturma numarası ile şikayette bulunulduğunu, zayi olan bu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağduriyetinin söz konusu olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmasını da engellemek bakımından ihtiyati tedbir kararı verilerek çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, akabinde dava konusu çekin kaybolması veya çalınması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 757 ila 764 maddelerine göre, kaybolan çekin iptali talebine ilişkindir.
Davacının talebi sunulan deliller kapsamında yerinde görüldüğünden, ödemeden men tedbir talebi teminat karşılığı kabul edilmiş, muhatap bankaya bildirilmiş, TTK md 760 gereği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli üç ilan yaptırılmış, ilk ilanın ve çek keşide tarihinin üzerinden üç ay geçmiş, muhatap bankaya yazılan yazıya çekin ibraz edilmediği şeklinde bilgi verilmiştir.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği ve yetkili hamil sıfatı hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, muhatap bankaca çekin ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği anlaşıldığından, davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile,
...bank ... Şubesine ait, ... nolu hesaptan verilen 30/05/2021 keşide tarihli, 300.000,00-TL bedelli, ... seri nolu bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
10/09/2021
Katip ...
Hakim ...