T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/422 Esas
KARAR NO: 2021/700
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 14/06/2021
KARAR TARİHİ: 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... maliki olduğu ... plakalı 2004 model ... marka model aracı ile, 20.05.2006 tarihinde huzurdaki davanın davacısı ... velisi ... sevk ve idaresinde ... İli ... ilçesi ... mevkiinde seyir halinde iken, ön lastiğin patlaması sonucu kontrolden çıkmış ve yolun sağında bulunan hendeğe düşerek, ... ile yanında yolcu olarak bulunan eşi ...’nın ağır yaralanmalarına, araçta bulunan çocuklar ...ve ... se hafif yaralanmalarına sebebiyet veren bir trafik kazası meydana geldiğini, Kaza neticesi ağır yaralanan ... tüm müdahalelere rağmen hayatını kaybettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın; dava dışı ... A.Ş. nezdinde... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ve davalının eski ünvanı olan ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu elim kaza sebebiyle maddi tazminat istemli olarak açtıkları davanın, halihazırda ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas ve ... Karar numaralı dosyası kapsamında Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 2019/1753 Esas ve 2021/1986 Karar numaralı kararı sonrası ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasıyla derdest olduğunu, 12/03/2018 tarihli aktüerya bilirkişi raporunda özetle; ...’nın toplam zararı 99.430.37 TL’dir ve ZMMS sonrası 52.784,20 TL bakiye zararı mevcuttur. Kasko poliçesi yönünden yapılan incelemeye göre; Davacı ...’in kasko İMMS teminatı olan 40.000,00-TL’nin tamamını hak edeceği sonucuna varıldığını, Mezkur dava kapsamında 11.440,20 TL üzerinden dava ıslah edildiğinden ve aynı davada bir kere ıslah hakkı kullanılabildiğinden kalan bakiye zararın tazmini için huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, tahsilde tekerrüre sebebiyet vermemek açısından ve kalan bakiye zararın tahsili amacıyla huzurdaki dava ikame edildiğini, ölüm ve cismani zarar sebebiyle, mezkur İhtiyari Mali Mesluliyet Sigortası kapsamında davacı ... için 18.559,80 TL bakiye tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesi talep etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Dava, 20/05/2006 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı ... için 18.559,80-TL bakiye tazminatın istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin dava dilekçesi içeriğinde, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas ve ... Karar numaralı dosyası kapsamında Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 2019/1753 Esas ve 2021/1986 Karar numaralı kararı sonrası ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...Esas sayılı dosyasıyla derdest davaları olduğunu beyan etmesi üzerine, huzurdaki davacının davacısının ilgili mahkeme dosyasındaki yargılamada daha önce ıslah hakkını kullandığından bahisle, ilgili dosyadaki bilirkişi raporu doğrultusunda bakiye alacağının tazmini doğrultusunda huzurdaki davayı ikame ettiğini dava dilekçesi içeriğinde açıklaması üzerine, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası fiziken istenilmek suretiyle incelenmiş; huzurdaki davanın davacısının ilgili dosyanın davacısının ... (Kendi Adına Asaleten ... ve ...'ya velayeten) olduğu, bu haliyle huzurdaki davanın davacısının velayeten davada taraf sıfatının bulunduğu, davalı sigorta şirketinin ise davalı konumunda olduğu görülmüştür. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas ve ... Karar numaralı dosyası kapsamında Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 2019/1753 Esas ve 2021/1986 Karar numaralı kararı sonrası ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasıyla derdest davasının bozma sonra düzenlenen tensip tutanağı içeriğinden anlaşıldığı üzere yapılacak duruşmasının 17.11.2021 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
''Davaların birleştirilmesi'' başlıklı HMK.m.166. hükmüne göre;
(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Bu itibarla her iki dava dosyasındaki tarafların, toplanacak delillerin, inceleme konularının, iddiaların, savunma içeriklerinin kısmen ayniyet kısmen bağlantı içinde olması bir tarafa mahkememizde sonradan açılan davanın daha önce açılmış olan dava ile birleştirilmesinde de gereklilik bulunduğu; esasen aksi halde farklı bilirkişi raporlarının ve/veya hükümlerin gündeme gelmesi ihtimalinin dahi söz konusu olabileceği, birleştirme kararı verilen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasının tahkikata aşamasında ilerlenmiş olduğu, çelişkili kararların ortaya çıkmasının engellenmesi açısından da birleştirme kararında gereklilik bulunduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca mahkememizin dosyası ile daha önce açılan ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas ve ... Karar numaralı dosyası kapsamında Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 2019/1753 Esas ve 2021/1986 Karar numaralı kararı sonrası ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... Esas sayılı dava dosyasının tarafları arasında açık şahsi bağlantı olduğu, her iki davanın benzer sebepten kaynaklandığı, delillerin dahi benzer olduğu, aralarında bu şekilde fiili-şahsi bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte takdirinin uygun olduğu, birleştirme kararı verilmesinin usul ekonomisi yönünden gerekli olduğu kanaati ile yapılan açıklamalar karşısında Mahkememiz dosyasının, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas ve ... Karar numaralı dosyası kapsamında Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 2019/1753 Esas ve 2021/1986 Karar numaralı kararı sonrası ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, yargılamaya ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmasına, dosyanın kaydının bu şekilde kapatılmasına, birleştirme kararının HMK m.166/f.3 hükmü gereği ilk davanın açıldığı mahkeme olan ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bildirim yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememiz dosyasının ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleşterilmesine,
2-Yargılamaya ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Harç ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin asıl dosya ile birlikte hüküm altına ALINMASINA,
4-Dosyanın esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda asıl dosya ile birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere kesin olarak karar verildi. 26/10/2021
Katip
Hakim