T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2021/602
KARAR NO: 2022/834
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu)
DAVA TARİHİ: 20/10/2020
KARAR TARİHİ: 16/12/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; 04.2018 tarihinde, davalı ...Ltd. Şti.'nin maliki olduğu, diğer davalı...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde ...Poliçe Numaralı "Genişletilmiş Kasko Poliçesi" ile sigortalı bulunan ve dava dışı sigortalıları ... Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin maliki olduğu, dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, takip mesafesine aykırı seyri nedeniyle arka kısmından çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, Hasar Ekspertiz Raporunda tespit edilen 3.721,00.-TL hasar bedelinin, sigortalı aracın onarımını gerçekleştiren ... A.Ş.'ye, 29.06.2018 tarihinde ödendiğini, böylece 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. Maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduklarını, ödenen tazminat bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte (işlemiş faiz ile birlikte 3.951,29-TL) davalılardan tahsili için İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün...sayılı dosyası marifetiyle icra takibi başlatıldığını, davalıların, icra takibine, borca, faize ve tüm ferilerine ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle icra takibinin durduğunu, arabuluculuk başvurularının anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçluların asıl alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul... Asliye Hukuk Mahkemesi 23/10/2020 tarih ve ...E. ...K.sayılı kararı ile görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza ihbarının sigorta şirketine süresinde yapılmadığını, dosyaya sunulu Hasar Bildirimi ve Taahhüt Belgesinde bir tarih bulunmadığını, kazanın oluşumunda davacı tarafa ait aracın tam kusurlu olduğunu, dosyadaki kasko poliçesine göre ...plakalı aracın sigortası görünmediğini, Davacının ibra ve temlik yazılarının da usulüne uygun olmadığını, dosyaya sunulu Teslim, İbra ve Temlik Belgesinde tarih, miktar, temlikin sebebi olan alacak ve diğer hususların belli olmadığını, temlik belgesinin geçerli br belge olmadığını, ortada kesin bir alacak olmamasına rağmen davacı vekilinin %20 icra inkar tazminatı talebinin de yersiz olduğunu belirterek, davanın reddine, davacının dava açmakta haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile hakkında %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; sigortacının dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesine gereğince ödediği hasar bedelinin 6102 Sayılı TTK'nın 1472-1481.maddeleri uyarınca sorumlulardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir
İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile 05/02/2019 tarihinde, davalılar aleyhine, hasar ödemesine dayanarak, 3.721,00.-TL asıl alacak, 230,29.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.961,29.-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalı şirkete 18/02/2019, diğer davalı ...'e 15/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların 22/02/2019 tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurdukları, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da 20/10/2020 tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde 3.951,29.-TL toplam alacak üzerinden huzurdaki itirazın iptali davasını açtığı kabul edilmiştir.
Taraflar arasında kazanın varlığı, hasar durumu hususlarında tartışma bulunmamaktadır.
Uyuşmazlık; poliçe, kazadaki kusur durumu ve tazminat miktarı konusunda toplanmaktadır.
Olaya ilişkin hasar dosyası, ödeme dekontu, bilirkişi raporları, toplanan sair deliller, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre;
Bilirkişi raporunda da özetlendiği üzere; 23.04.2018-Pazartesi günü saat 20:40 sıralarında dava dışı sürücü... sevk ve idaresindeki,... Sigorta A.Ş. tarafından... numaralı ZMS (Trafik) sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış, ...plaka numaralı taşıt ile İstanbul ili, Esenyurt-Beylikdüzü ilçesinde üç şeritli E-5 yan yolunun sağ şeridinde ... Durağı-...akaryakıt istasyonu önünde bulunduğu park halinden sola manevra ile orta şeride doğru yöneldiğinde orta şeridi takiben düz seyir halinde olan sürücü ...'un sevk ve idaresindeki,... Ltd. Şti adına tescilli, ...Sigorta A.Ş. tarafından 14.07.2017-14.07.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... 'numaralı ZMS (Trafik) sigorta poliçesi ile ve davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından 14.07.2018-14.07.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere...numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış, ... plaka 'numaralı, ... marka,...Avantgarde 9G-Tronic tipinde, 2017 model, siyah renkli otomobil ile çarpmamak için sol şeride doğru yöneldiği esnada sol arka köşe kesimlerine sol şeridi takiben aynı istikamette düz seyir halinde olan davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki, davalı... Limited Şirketi adına tescilli,... Sigorta A.Ş. tarafından 25.10.2017-25.10.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere maddi zararlarda araç başına 33.000,00TL iken 01.01.2018 tarihinden itibaren 36.000,00 TL'ye yükseltilmiş azami limitli ... numaralı ZMS (Trafik) sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış, ...plaka numaralı, ...marka kamyonun sağ ön köşe kesimleri ile çarpması sonucu toplam üç taşıtın karıştığı, bir çarpışmanın yaşandığı trafik kazası meydana gelmiş, olay ...plakalı otomobil ve ...plakalı kamyonda maddi hasar ile sonuçlanan maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.
Bilirkişi raporuna göre, dava dışı sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde ve dava konusu zararın doğmasında % 75 (yüzde yetmişbeş) oranında asli kusurlu olduğu, diğer dava dışı sürücü ...'un kazanın meydana gelmesinde ve dava konusu zararın doğmasında % 25 (yüzde yirmibeş) oranında tali kusurlu olduğu, davalı sürücü ...'in ise kazanın meydana gelmesinde, dava konusu zararın doğmasında atfı kabil kusur bulunmadığı yönünde görüş bildirilmiştir.
Rapor dosya kapsamına ve oluşa uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.
Yukarıdaki açıklamalardan sonra somut olaya gelince; 23.04.2018 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki, ...plakalı aracın, park halinden sola manevra ile orta şeride doğru yöneldiğinde orta şeridi takiben düz seyir halinde olan sürücü dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki davacıya kasko poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın, çarpışmayı engellemek için sol şeride doğru yöneldiği esnada sol arka köşe kesimlerine sol şeridi takiben aynı istikamette düz seyir halinde olan davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki, davalı ...Limited Şirketi adına tescilli ... plaka numaralı, ...marka kamyonun sağ ön köşe kesimleri ile çarpması sonucu toplam üç taşıtın karıştığı trafik kazasının meydana geldiği, bilirkişi raporunda da ayrıntılı olarak açıklandığı üzere davalı tarafın olayda bir kusurunun bulunmadığı, bu sonucun, oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunduğu anlaşıldığından olayda kusuru ve dolayısıyla tazminat sorumluluğu bulunmayan davalılar hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın REDDİNE,
Davacının kötü niyetli olduğunun ispat edilememesi nedeniyle kötü niyet tazminatı taleplerinin REDDİNE,
1-Alınması gereken karar ve ilam harcı 80,70-TL olup, peşin alınan 67,48-TL harcın mahsubu ile bakiye 13,22-TL harcın DAVACIDAN TAHSİLİYLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
2-Davalılardan ...Limited Şirketi vekille temsil olunduğundan yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 3.951,29-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp DAVALILARDAN ... LİMİTED ŞİRKETİNE VERİLMESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin KENDİ ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE,
5-Dava şartı arabuluculuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360,00-TL arabuluculuk ücretinin, davada haksız çıkan davacıdan 6183 sayılı Kanuna göre tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Dair, davacı vekili ve davalılardan ...Ltd. Şti. yüzüne karşı, diğer davalı ...in yokluğunda, HMK'nın 341/2.maddesi gereğince kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.16/12/2022
KATİP
HAKİM