T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/616 Esas
KARAR NO: 2021/611
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/09/2021
KARAR TARİHİ: 27/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehdarı olduğu, ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 27/09/2021 keşide tarihli, 3.200,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli çekler; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 4.000,00-TL bedelli çek; ...bank...Şubesine ait, keşidecisi ...Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 3.750,00-TL bedelli çek; ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 4.250,00-TL bedelli çekler; ...Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 6.000,00-TL bedelli çek; ... Bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 3.250,00-TL bedelli çek; ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 20/09/2021 keşide tarihli, 9.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 25/09/2021 keşide tarihli, 7.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli, 4.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimali olabileceğinden çekler hakkında uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini belirterek dava konusu zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 757 ila 764 maddelerine göre, kaybolan çeklerin iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizin 20/09/2021 tarihli tensip ara kararı ile davacının tedbir talebi kabul edilerek dava konusu çekler hakkında teminat karşılığı ödeme yasağı tedbir kararı verilmiş, tedbir kararının infazı istenmemiş ve teminat yatırılmamıştır.
Yargılama sırasında davacı vekilince sunulan 25/09/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri beyan edilerek, beyanları doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılması ve gider avansının kendilerine ödenmesi talep etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu dikkate alınarak, basit yargılama usulüne tabi ve çekişmesiz yargı işi olan davada, aşağıdaki şekilde davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Kanunu md.22 uyarınca alınması gerekli karar ve ilam harcı (maktunun 1/3'ü) 19,77-TL olmakla, peşin alınan 59,30-TL'den mahsubu ile fazla yatan 39,53-TL harcın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
27/09/2021
Katip ...
Hakim ...