T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/43
KARAR NO: 2022/562
DAVA: Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli)
DAVA TARİHİ: 14/01/2022
KARAR TARİHİ: 09/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan banka teminat mektubunun iadesi ve edilmesi davasının incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sona eren sözleşme uyarınca uhdesinde tuttuğu müvekkil şirkete ait dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şube 12.12.2019 tarih ve 3.600.000-TL bedelli teminat mektubunun paraya çevrilmesine engel olunması için mümkünse teminatsız olarak değilse uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tedbir kararının bankaya gönderilmesini, dava konusu teminat mektubunun aslının davalı şirketten celbine karar verilerek ileride haklı çıkana iadesi için mahkemeye depo edilmesini, davanın kabulü ile teminat mektubunun taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili Av. ... 01/09/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup vekilin vekaletnameye göre feragat yetkisi mevcuttur.
Davalı vekili Av. ... 26/08/2022 tarihli dilekçesinde herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmişlerdir.
Davadan feragat HMK m.307. ve 311.maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK m.307 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Esasen davacı asilin davanın niteliği gereği ise feragat hukuken sonuç doğurabilecek niteliktedir.
Yapılan açıklamalar karşısında davacının davasının feragat nedeniyle reddine, davacı vekilinin feragat beyanı ve dosya içeriği karşısında mahkememizce verilen 19/01/2022 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına, davalı vekilinin açık muvafakati nedeniyle davacı tarafından gösterilen teminatın talep halinde ve derhal davacı vekiline iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feregat nedeniyle reddine,
2-Davacı vekilinin feragat beyanı ve dosya içeriği karşısında Mahkememizce verilen 19/01/2022 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına,
3-Davalı vekilinin açık muvafakati nedeniyle, davacı tarafından gösterilen teminatın talep halinde ve derhal davacı vekiline iadesine,
4-Duruşmalı ön inceleme icra olunmadığından alınması gereken 26,90 TL harcın peşin alınan 9.410,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 9.383,80 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan tüm masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı vekilinin beyanı karşısında, davalı lehine herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan avan iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla ... nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda ve oy birliği ile karar verildi.09/09/2022
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...